Mostrando las entradas con la etiqueta Prevención del Delito & Justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Prevención del Delito & Justicia. Mostrar todas las entradas

2 jul. 2015

Dross Rotzank: de usuario de Youtube a instigador conflictivo


Para quienes no conozcan al individuo mencionado en el título, Ángel David Revilla Leonoci (alias Dross Rotzank) es un antiguo blogger y actual YouTuber en internet que comenzó escribiendo en su página web www.dross.com.ar, que se titulaba al igual que su página de Facebook: El Diario de Dross. Es originario de Venezuela, y se mudó a Buenos Aires, Argentina, donde reside en la actualidad. El blog escrito de fondo negro y texto de color es un lejano recuerdo de algo que muchos hicimos. En el caso de él, tanto la apariencia como la temática de su espacio tuvo mucho de inspiración en el blogger Maddox, de The Best Page of the Universe, alguien que también ha seguido vigente hasta el presente. En foros como Meristation y otros relacionados a juegos él "trolleaba", o molestaba, a otros usuarios por temas simples. Si bien ésto era irritante e infantil, había manera de responder y no pasaba de ser un incidente molesto más en la red, cosa a lo que la mayoría está acostumbrada.

El problema en el presente es el hecho de que se ha dedicado a la calumnia, la difamación y acoso de personas, acusarles gente de delitos graves cuando no hay prueba concreta y comprobable alguna, e influenciar a los que componen la mayor parte de su audiencia: niños y preadolescentes que, como puede esperarse, muchos no tienen criterio propio y gustan de seguir a un sujeto solo porque tiene millones de seguidores en internet y no deja de decir lo feliz que está por no hacer otra actividad o tener otro oficio mas que eso, grabar videos.

Cuando le conocí en tiempos de antes de Youtube, apenas intercambiamos poco más de un par de e-mails. No fuimos nunca amigos, pero se comportó de forma cordial, y seguí su contenido viéndole como un colega blogger que deseaba compartir lo que ideaba, por irreverente que fuera. Y eso es lo valioso de alguien que crea contenido y lo comparte: que verdaderamente le nazca, y no que sea alguien que aunque clame hacerlo "porque le gusta", lo hace al más puro estilo de Laura Bozzo: por explotar el morbo y agredir personas y juzgar con acusaciones sin sustento. Y eso es lo que está haciendo Angel David ahora. Su faceta más arrogante y enferma. Esto y el riesgo que representa el que haya menores de edad siguiendo e imitando a alguien así, un hombre que pide que le consigan datos personales de los que lo critican para llamarlos por teléfono y amenazarlos, un tipo con aires de líder de culto o secta, que aunque el grupo de opositores suyos le han evidenciado y hasta filtrado fotos sensibles suyas queriendo devolver fuego con fuego, sigue con las mismas conductas.

Por supuesto, debe surgir la duda para quien se tome la molestia de leerme: "¿Cuál es tu pedo, tienes un problema personal con él?". El problema es por el hecho de tener principios. Esto no es como el conocido "¿Quieren pensar en los niños?" de los Simpsons, pero en una era donde a cualquiera con muchos videos y muchos seguidores en Youtube le consideran una estrella a seguir e imitar, no les resulte extraño que en un futuro aparezca de manera común y más de una vez alguien fanatizado que envió al hospital o peor a algún pobre individuo, solo por defender a su ídolo de internet de las críticas.

En mi última interacción con Ángel David, le envié como regalo una traducción de una de sus cosas escritas, instándole a que recordara el valor de escribir y crear cosas genuinas. Su molestia fue obvia al bloquearme. Al criticar esto de forma pública, me tocó como a otros, una avalancha de ataques y reportes en redes sociales. Lo que él y sus seguidores no entienden es que no a todos nos caería como bala en el hígado si llegáramos a perder una cuenta de Facebook, de Twitter, o canal de Youtube. Como él vive metido ahí sin parar y solo ahi hay gente a la que le cae bien. No es la primera vez que me tocan pleitos o falsos reportes por malentendidos. Créanme, aunque no lo parezca, soy alguien que prefiere evitar el conflicto cuando se puede, y no ser quien lance el primer golpe cuando no lo amerita.

Debido a todo lo mencionado antes, le hice saber al grupo de gente en la red que abiertamente están en oposición con él o descontentos, y a los que han sido acosados por Angel David o por sus seguidores que no hay que contentarse con reportar videos en Youtube y dejarlo así. De mi parte, hice llegar una explicación sobre estos incidentes y los que han resultado afectados a la red Mitu, a Youtube y otros sitios. Uno de esos afectados es el Youtuber MarginalMedia, el cual expone su caso en una serie completa de videos en su canal, para quien desee verlo. Y para conocer lo que la otra parte del conflicto, Ángel David, tiene por decir al respecto, está este video de su canal de Vlogs.

Y de llegar a leer él mismo este escrito, un mensaje claro: ni tú ni tus seguidores me asustan, Ángel. Si a algunos los has asustado consiguiendo sus datos y amenazando con eso, no será el caso aquí. Con casi todo lo que criticas en otros terminas escupiendo para arriba en perfecto ángulo. Estás equivocado en muchas cosas, y debes dejar de reaccionar de manera extrema ante cualquier cosa que no te favorezca o adule. Y no soy el primero ni el último en decírtelo. No soy de los obsesionados contigo ni tengo por qué estar detrás de ti o pendiente de tu persona, esto es solo para decir lo que amerita ser dicho.

(NOTA DE STRAUFFON - ACTUALIZACIÓN 2016) Un sujeto de nombre Gerardo de Monterrey, alguien casado y que tiene una hija (según lo que han expuesto y comentado de él), que al parecer usaba también una cuenta en redes sociales de nombre Xander junto con otras, fue acusado por Dross de ser el troll anónimo que más ha estado tras de él: Necrotemante. En el proceso, terminaron acusándome a mi de ser el mencionado Gerardo y por ende quizás Necrotemante también; han dicho que soy una multicuenta o sub-identidad suya. Esa persona, al igual que el youtuber MarginalMedia y varios otros compartieron esta entrada que escribí, y es como se enteraron de mi las personas de ambos lados del conflicto. Me tocó la respectiva cantidad de reportes, amenazas de cualquier cantidad de gente, etcétera. Nada nuevo en este mundo.

Lo que tengo que decir a esto es: si supieran investigar sabrían que soy un malhumorado psicólogo que tiene 30 y algo de años al que le desagradan los niños, que no soy padre y jamás quiero serlo, y a la fecha no he estado casado. Eso entre tantas otras cosas de mi que a cualquiera con algo de materia gris y objetividad le hubiera resultado obvio al dar un vistazo a quién y cómo soy. Alexander Strauffon no es una sub-cuenta de nadie, y tampoco me cuelgo de la excusa de "soy un personaje", como otros. Soy yo, y soy uno. Aunque estoy enterado de la existencia de esos grupos "Anti-", no estoy afiliado a ellos. Conozco a algunas de las personas en ellos por internet nadamás y nos llevamos con mutuo respeto, hasta ahí. Y hasta la fecha no ando dedicando gran parte de mi tiempo a pelear con gente de Youtube que ni conozco en persona. Para los de ese circo de ridiculeces con rumores: envíen a espiar a gente más inteligente antes de andar incluso publicando y pasando archivos´poniendo capturas de mi blog queriéndome relacionar con gente ni conozco en persona, sacando sus teorías idiotas que caen por su propia falsedad.
Leer Completo ...

29 oct. 2014

Infografías sobre la realidad de México

Visuales sobre temas diversos de interés respecto al manejo del país, los casos que lo conmocionan, y la forma en que autoridades y administradores dan respuesta a ellos. En estas infografias se da de forma gráfica y clara la información relevante.

Datos e imágenes de Karla Rivera y su equipo de Mientras tanto en México.

Empleo en México

grafica y datos de empleo y desempleo en Mexico

36.2 millones de jóvenes, que representan la tercera parte de la población del país, carecen de oportunidades reales de trabajo digno y bien remunerado.

Pago de pensiones a políticos

grafica y datos de pago de pensiones a politicos en Mexico

El tema de las pensiones no es nuevo en México ya que desde hace años los ciudadanos, a través de nuestros impuestos, mantenemos a los ex presidentes de la República y a los ex ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Clases sociales mexicanas

grafica y datos de pago de clases sociales en Mexico

El Diario Oficial de la Federación, define seis clases sociales mexicanas, ¿tú a cuál perteneces?

Diferencias entre diputados y senadores

labor y responsabilidades de Diputados y Senadores

Aunque la mayoría piensa que hacen lo mismo (cobrar mucho y trabajar poco) la Cámara baja y la Cámara Alta tienen labores distintas. En esta infografía te explicamos las actividades que realizan los senadores y diputados mexicanos.

Sueño Americano VS Pesadilla Mexicana

El American Dream y los inmigrantes rumbo a Estados Unidos victimas de delincuentes

Cada año 1.9 millones de centroamericanos cruzan México para llegar a Estados Unidos. En el camino al sueño americano, viven una pesadilla mexicana al enfrentarse a las extorsiones de la autoridad, secuestros, robos, trata de personas, asaltos, agresiones sexuales y a la delincuencia organizada.

¿Qué es y cómo me afecta la Cartera Vencida?

cartera vencida de cobranza y creditos no pagados en Mexico

Cartera vencida en un término en el que muchos contribuimos sin saberlo.

Tragedia de la Guarderia ABC

Tragedia del incendio en la Guarderia ABC en Mexico

El 5 de junio de 2009 un incendio destruyó la guardería ABC en Hermosillo, Sonora, provocando la muerte de decenas de niños.

Obesidad: grave problema en México

problema de sobrepeso y obesidad en Mexico

La obesidad es el principal problema de Salud Pública en México, pues nuestro país es el primer lugar mundial en niños con obesidad y sobrepeso, y segundo en adultos. Este padecimiento ha dejado de ser sólo un problema estético y se ha convertido en uno económico ya que México gasta 7% del presupuesto destinado a salud para atenderlo.

El costo de cuidar al planeta: ambientalistas asesinados

activistas ambientalistas asesinados en Mexico

En los últimos doce años, en diversos estados del país se ha contabilizado un total de 43 asesinatos de activistas ambientales que defendían los bosques, montañas y ríos; en la mayoría de los casos no se ha hecho justicia.

Contaminación cobra cinco mil vidas al año

contaminacion y problemas respiratorios en Mexico

La contaminación es un problema grave en el país. Según datos del Instituto Mexicano para la Competitividad, cada año mueren cinco mil personas debido a las enfermedades respiratorias derivadas de las partículas que pululan en la atmósfera.

El problema es aún mayor si se cuantifica el impacto económico anual: si no se modifican las políticas públicas, las consecuencias para la nación podrían ser catastróficas.

¿De dónde vienen las armas?

contrabando y trafico de armas de fuego en Mexico

El tráfico de armas es el tercer negocio más redituable de los grupos de la delincuencia organizada. Nosotros las importamos de otros países, un negocio de miles de millones de pesos que impacta en la vida de todos los habitantes de esta nación ya que dispara los niveles de criminalidad.

Delitos en México se quedan sin castigo

crimen y delitos que no se castigan e impunidad en Mexico

La impunidad es un problema grave para nuestro país. Según datos del INEGI, cada año se cometen más de 27 mil delitos, pero el 92% de ellos se quedan sin denunciar porque la gente no cree en sus autoridades. Peor aún, en caso de llegar a sentencia, sólo existe el 1% de posibilidad de que seas encontrado culpable. En otras palabras, en este país es más fácil escapar de la justicia que caer en manos de ella.

La corrupción en México

tabla de actos corruptos en el mundo y corrupcion en Mexico

Siempre que hablamos de México pensamos que es uno de los países más corruptos a nivel internacional. Sin embargo, según el análisis de organismos mundiales, nuestra nación se encuentra a media tabla comparado con otros. Lo que sí es una realidad es que el costo y los efectos son inmensos. ¿Qué pasaría si el dinero que se usa para sobornar se utilizara con otros fines?
Leer Completo ...

24 oct. 2014

Cronología del Caso Ayotzinapa y los 43 estudiantes desaparecidos

Hechos relativos al Caso Ayotzinapa
Artículo Original / Fuente: Milenio

Los ataques en contra de estudiantes y desaparición forzada de 43 de éstos, perpetrados por delincuentes coludidos con políticos y fuerzas policiacas corruptas, han hecho que México esté bajo la vista de la comunidad internacional quizá como no sucedía desde hace muchos años.

Los diversos organismos gubernamentales, tanto a nivel estatal como federal, se han caracterizado por permitir cada vez más que se asienten en ellos la corrupción, la conducta abusiva e incluso criminal, y el afán de censura y manipulación (sirviéndose de sobornos, chantaje, o amenaza física para coaccionar y dominar a los medios de comunicación), provocando el justificable descontento del pueblo y las acciones en represalias de éste contra autoridades que no cumplen con sus obligaciones.

La siguiente es la cronología de los hechos que fue publicada en Milenio, desglosando un indignante caso que está en la mira de esferas de influencia tanto nacionales como internacionales, y que en opinión de muchos promete una escalada de eventos de gran notoriedad:

Caso Ayotzinapa y 43 estudiantes desaparecidos en Mexico

• 18:00 horas del 26 de septiembre 2014. Faltan seis días para la marcha conmemorativa de la matanza estudiantil del 2 de octubre de 1968. Los estudiantes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos secuestran en Ayotzinapa dos camiones de la empresa Estrella de Oro para ir a Iguala, botear y conseguir recursos para la protesta conmemorativa.

• Los normalistas llegan a Iguala a las 21 horas a bordo de los dos camiones Estrella de Oro. Ahí intentan secuestrar tres autobuses más de la empresa Costa Online. Uno de los choferes se resiste y queda herido.

• El conductor del vehículo no fue el único agredido. Esa misma noche ocurrió otro ataque a un autolavado de Iguala, y una persona más resultó lesionada.

• Los movimientos de los estudiantes no pasan desapercibidos. Iguala es territorio de Guerreros Unidos, un cártel que pelea el territorio y ha formado una red criminal en varias alcaldías. Controlan policías municipales. Uno de sus socios es José Luis Abarca, alcalde de Iguala.

Caso Ayotzinapa y 43 estudiantes desaparecidos en Mexico

• 'Halcones' (delincuentes dedicados a vigilancia de campo y reporte) del Cártel de Guerreros Unidos y policías municipales detectan los cuatro camiones de normalistas, los siguen y lo reportaron al Centro de Control de la Policía de Iguala.

• David Hernández Cruz está a cargo del Centro de Control de la Policía de Iguala. Levanta el reporte y avisa al cuerpo de seguridad pública municipal estar atentos a los movimientos de los estudiantes.

• Cuando los jóvenes llegan a Iguala hay un evento de la presidenta del DIF, María de los Ángeles Pineda, esposa del alcalde José Luis Abarca. Era un evento previo a su informe de actividades.

• Funcionarios y policías temen que les saboteen la fiesta. En julio del año pasado un grupo de la Unión Popular Emiliano Zapata, entre ellos normalistas, atacaron la alcaldía. Tenían que actuar e impedir que estropearan la celebración.

• Los policías de Iguala e integrantes del crimen organizado le avisan al alcalde. Hay normalistas en Iguala. Abarca contesta la llamada desde la fiesta de su esposa.

Caso Ayotzinapa y 43 estudiantes desaparecidos en Mexico

• Identificado como "A5", Abarca ordena a la central policiaca interceptar a los estudiantes. Hay que pedir apoyo a la policía del municipio vecino: Cocula.

• El centro se comunica por radio con los policías de Iguala. El "A5" ha ordenado enfrentar a los estudiantes.

• Policías de Iguala y Cocula bloquean la carretera sobre la que circulan los vehículos de los estudiantes. Les impiden el avance. Ante la orden del "A5", un policía dispara su arma. El primer estudiante muere.

Caso Ayotzinapa y 43 estudiantes desaparecidos en Mexico

• Los estudiantes corren, buscan refugio donde pueden. Un grupo escapa en un autobús. La policía de Iguala rastrea el vehículo.

• En el desorden, la policía confunde el autobús en el que viajaba el equipo de futbol "Los Avispones de Chilpancingo" con el de los normalistas. Disparan. Un jugador muere. El chofer y el director técnico quedan heridos. El chofer murió en el hospital. Cuando se dan cuenta que es el camión equivocado, los dejan ir.

• Más enfrentamientos. Otro normalista y una mujer que viaja en un taxi mueren.

• Minutos después los policías localizan el autobús donde escaparon los estudiantes. Lo interceptan, bajan a los normalistas y se los llevaron a la Central de Policía de Iguala.

Caso Ayotzinapa y 43 estudiantes desaparecidos en Mexico

• Policías de Iguala le entregan a los jóvenes a sus pares de Cocula. Se los llevan a un paraje en la frontera entre Cocula e Iguala. Una entrega más, ahora a los Guerreros Unidos.

Caso Ayotzinapa y 43 estudiantes desaparecidos en Mexico

• Los obligan a subirse a una camioneta de redilas blanca. Los llevan por un camino de terracería que lleva a la localidad de Pueblo Viejo. Por ahí vive 'El Gil', lugarteniente de Sidronio Casarrubias, líder de Guerreros Unidos.

Caso Ayotzinapa y 43 estudiantes desaparecidos en Mexico

• Mientras los estudiantes están secuestrados, 'El Gil' manda mensajes de texto al celular de su jefe. Los alborotadores son enviados de un cártel contrario, le dice. Casarrubias da su visto bueno. Hay que "proteger el territorio".

• Desde esa noche trágica 43 normalistas están desaparecidos. Un día después aparece un muerto más. Julio César Mondagrón. Normalista. Desollado. Ya son seis muertos.

• Por los parajes de 'El Gil', han aparecido nueve fosas. 30 cuerpos calcinados, hasta ahora sin identidad.

Opinión de su servidor, A. Strauffon, sobre el Caso Ayotzinapa

Se conoce ya a nivel internacional el Caso Ayotzinapa y la respuesta de parte de las autoridades mexicanas. No es el único incidente que ha causado franca indignación; a ello se suman Atenco, las Muertas de Juárez, la Guardería ABC (de la que no faltó el idiota burlándose), los cárteles del narcotráfico y sus ataques a la población, y muchos otros terribles incidentes.

Como en todo caso ante el ojo público, la polarización es inevitable. No falta quien se ponga a defender lo indefendible, en éste caso a un gobierno que ha dejado en claro que la población no es su prioridad y sus esfuerzos verdaderos son para aquellos que son sus amigos y/o socios, compinches, o prestamistas.

Y nunca falta el que se siente muy chingón diciendo que uno es un chairo, que uno solo es bueno para hablar por Facebook, y preguntando qué ha hecho uno para apoyar y marcar la diferencia.

Así que ésta vez dije, ok, si alguna vez hasta a los trolls les concedí una respuesta, no está de más responder a los derechairos e insensibles que no les importa el penoso estado en que se encuentra el país. Prefieren tildar de huevones, de porros, de conflictivos, a quienes son la consecuencia y no la fuente.

He aquí lo que he querido poner de mi parte, ya que tanto alegre comentarista sale con su "Ah sí, tu nadamás hablas por internet y no haces nada por otra gente o el pais". Y no sé qué tanto efecto haya tenido lo que he hecho, ni busco recompensa. Es para dejar en claro que muchos estamos haciendo algo más, y no es que tengamos que ir a intercambiar balazos con los criminales o bíblicamente regalar todas nuestras posesiones, solo para que el crítico bocón promedio nos dé su aprobación. En lo que he participado, y recomiendo otros lo hagan, es:

• Ensayos, quejas formales, denuncias, y propuestas extensas (con desarrollo teórico y referencias) enviados a los distintos poderes nacionales y a instancias internacionales de renombre, abordando la problemática de violencia y carencia en México.

• Acercamiento, atención, y consejo a víctimas de distintas cosas antes de referirles a un profesionista que pueda dar seguimiento.

• Canalización adecuada a quien requiere de programas de salud o apoyo en otro rubro. Y algún apoyo económico cuando se puede.

• Hacer énfasis en que la gente conozca y siga los métodos de prevención del delito.

Hélo ahi. Y si lo hago notar es para que los habladores que critican al inconforme se den cuenta que el que protesta o está del lado del inconforme no es necesariamente un huevón, atenido, o que no haga otra cosa.

Nunca falta el que si ve, por ejemplo, a un maestro en una marcha, dice que es un lastre y que debería volver a su trabajo (como si el trabajo fuera todo el día y el sujeto no tuviera tiempo libre para ir a la marcha o mitin que desee). Lo mismo cuando hay protestas de médicos, o quien sea.

El problema en el país no solo es la clase pobre a la que fácilmente se le compra el voto y se le hipnotiza con telenovelas; es además la que aún se cree clase media que está atiborrada de descerebrados que lo que quieren es compartir idioteces en redes como los retos y memes, y que no les obstruyan el tráfico cuando van manejando de aquí a allá en sus vidas.

Ahora déjenme compartir, brevemente, lo que he llegado a pensar sobre el actual estado de México:

• Los que dicen que no se trata de responsabilidad del Estado, necesitan poner muchas cosas en orden, incluyendo su cabeza. Cuando existe un crimen o incidente al cual las autoridades no dan pronta atención, se verifica que hubo omisión de alguna fuerza del orden, y aparte otros organismos de esa índole (en este caso, los policías) son brazo armado de un funcionario público (el alcalde) que resultó el autor intelectual, ahí es donde está la responsabilidad de la que hablamos.

• Los que se ponen a defender a Peña Nieto diciendo que no fue él y que incluso le causó mala publicidad, deben recordar que el que crea el clima nocivo y sin seguridad que tiempo después favorece a que ocurran hechos monstruosos como el de Ayotzinapa, tiene también su parte de responsabilidad. Por ahí he visto a varios que hasta se precian de inteligentes y de pensamiento científico echándole a los inconformes y diciendo que EPN no lleva parte en esto. Él y su partido (que se apoderó ya del poder en lugares clave) son quienes tienen el control de reestructuración, orden, establecimiento de contingencias, y a fin de cuentas son el escalón al que corresponden asuntos de crimen organizado y abusos de poder estatal. Si éste no hizo lo debido, claro que merece sufrir las consecuencias a su vez.

• Abarca y su esposa son seres abominables, es cierto. Al igual que los policías corruptos, y los integrantes del cártel que victimaron a los 43 normalistas. Pero los delincuentes que cometieron esto son la punta del iceberg. Se trata de destruirlo todo en verdad antes que termine de hundirnos (y disculpen si parece referencia al Titanic)

• La omisión del Ejército Mexicano en el incidente de los 43 normalistas no es de aplaudirse; mas bien es una verguenza. Quedó claro que las instituciones en vez de tener como norma primaria el proteger al pueblo están más apegados a procedimientos y políticas cuadradas donde usan la fuerza cuando no deberían, y cuando si se requiere, escurren el bulto.

• Los que dicen que la violencia no debería continuar y ser el método empleado por los descontentos, tienen razón. No deberia ser así. Pero a eso han sido orillados por la indiferencia de las autoridades, que solo dan discursos y extravían todo entre papeles, trámites, y burocracia. La justicia debe ser pronta y expedita. Y atestiguable. En vez de eso, tenemos un choro mareador de parte del Procurador (cuyas palabras generaron el #YaMeCanse) y otros.

• Lo que ya muchos dijeron: quisiera verles en la situación de que les desaparecieran a su ser querido, y encima tener que aguantar desconocidos en redes llamándote porro, huevón, que "debería superarlo y ya ponerse a trabajar".

Lo que diré a continuación, lo comenté ya ante la avalancha de acontecimientos hace días, y viene de lo más hondo de mi alma: espero todos aquellos con algún nivel de responsabilidad en los actos abominables de #Ayotzinapa y otros, sufran el mismo dolor en consecuencia. Y vivan en su propio ser aquello que causaron.

Mis mejores deseos de resignación y superación a aquellos que han sufrido pérdidas, y recomiendo extrema prudencia y cuidados a aquellos que están manifestándose. Que conozcan las salidas, sepan dejar en claro donde están, y no caigan en provocaciones y eviten actos violentos.

En carne propia he vivido la violencia en México: asaltos, amenazas, y armas de fuego en manos de gente apuntando a donde estaba. La pérdida de dos personas conocidas también. Y ahora, puedo asegurarles, todo lo ocurrido que está cimbrando a la nación me duele al mismo nivel que esas experiencias personales.

Que el pueblo prevalezca, y que a los causantes de los males les alcance lo que merecen. En resumen: cuídense, por favor. Gracias por leer.

Imágenes de protestas por el Caso Ayotzinapa y descontento en México

Caso Ayotzinapa y 43 desaparecidos

Caso Ayotzinapa y 43 estudiantes desaparecidos en Mexico

Caso Ayotzinapa y 43 estudiantes desaparecidos en Mexico

Caso Ayotzinapa y 43 estudiantes desaparecidos en Mexico

Caso Ayotzinapa y 43 estudiantes desaparecidos en Mexico

Caso Ayotzinapa y 43 estudiantes desaparecidos en Mexico
Leer Completo ...

27 sep. 2014

Moral o inmoral: El Celebgate

iCloud Celebleaks

El caso llamado en la red "The Fappening" o #Celebgate ganó notoriedad desde el primer día, con el hackeo y filtración masiva de fotos de varias celebridades, como son Jennifer Lawrence, Rihanna, Kaley Cuoco, y Kim Kardashian. Ellas, entre muchas otras, tenían fotografías suyas sin ropa almacenadas que fueron robadas y puestas a disposición del público sin que se identificara al autor.

Este llamado ataque cibernético a iCloud de Apple ocurrió el 21 de agosto 2014, y tuvo otra invasión el 20 de septiembre. Luego de ocurrir esto, diversos intereses entraron al juego y se dejaron ver aprovechándose del mencionado escándalo. El más notorio fue la página www.emmayourethenext.com, una farsa creada por la empresa Rantic. Ahora, bajo el hastag #Shutdown4chan, dice que te unas al cierre de esa web, donde se han publicado las fotos: "Únete a nosotros para apagar 4Chan y prevenir que más imágenes privadas sean filtradas. Ninguna de esta mujeres se merece esto y juntos podemos cambiar", dicen.

Como en todo escándalo en las noticias, las opiniones contrarias no se hacen esperar. ¿Qué pienso al respecto? Déjenme decírselos, punto por punto. Para que no quede en una opinión más sin elaborar o argumentar a partir de ésta.

Una acción es moral o inmoral por si misma, y esto no está condicionado a la personalidad, antecedentes, o rasgos del perpetrador o de la víctima. Si inicias, mediante una acción verbal o física, algo que directamente afecta para mal a tu víctima y la cadena se vuelve irreversible. El factor de daño e irreversibilidad son cosas clave para definir qué es erróneo por si mismo y qué es considerado así por el lugar o entorno social que lo dicta como incorrecto. Para más detalles sobre eso, no tienen mas que buscar la aplicación legal de Malum Prohibitum y Malum in Se en la red.

Opinan muchos que quienes han sido víctimas de esos robos y quedar expuestas cometieron una estupidez y deberían mejor no tomarse fotos así. Y sí, es verdad. Mucho mejor sería no tener material que te ponga en riesgo. Pero eso no te vuelve el culpable, ni el incitador. Es parecido a aquel muy escuchado argumento de que las mujeres vestidas provocativamente no deberían hacerlo, ya que se vuelven víctimas de agresión. Aplicando el pensamiento lógico y moral, es incorrecto señalarles de esa manera, pues por principio la garantía individual de bienestar y respeto les da el derecho a no ser violadas y/o insultadas. Y esto aplica desde la más recatada hasta la más ligera de piernas que se viste casi desnuda y anda de infiel alegremente (no estoy aludiendo a alguna conocida, se los juro... maldita chichona tentadora) por ahí. Y la última tiene el mismo derecho a que se le garantice su vida, salud, y libre tránsito en vía pública.

¿Quién es el culpable? Algo que podría parecer una pregunta muy fácil de responder se ha vuelto una maraña de voces que, cargadas de intentos huecos de lo que ellos consideran razonar, culpan a 4chan y a las celebridades (de paso a otros que ni vela en el entierro tienen, como quien dice) de todo el asunto. Y no, señores. No es defender o decir que el sitio o las artistas están libres de defectos, pero el origen de lo erróneo es claro: quienes robaron las fotos y las pusieron en circulación. Ya si las mismas víctimas sacaron provecho de la publicidad de esto o si fue así planeado desde un inicio, podemos dar vueltas para al final caer en lo mismo: el no respetar la privacidad de una persona o un lugar (físico o virtual) está mal. Tanto la mamá imprudente que entra sin tocar al cuarto de su hijo aunque se le ha pedido no hacerlo, como la pareja invasiva que entra a revisar el celular, correo, y redes sociales de la desafortunada persona que está a su lado; y el iCloud y las celebridades, oh sorpresa, tampoco son la excepción.

Jennifer Lawrence en Celebgate

"Pero Strauffon, chinga tu madre culero, nadamás quieres poner de culpables a unos y se te olvidan los que ayudaron a propagarlo LOL #YOLO #SWAG". Aja, querido abortito de la Creación, están los que ayudaron a propagarlo. Dejé en claro hace unos párrafos que se trataba de señalar el origen, el acto que es indebido por si mismo y no condicionado a si otros lo aceptan o no. Ahora bien, ya que tenemos a nuestro culpable primario (esto me recuerda ese juego de CLUE. Los personajes como El Coronel Cocaína, ¿o cómo chingados se llamaba?) vamos a lo siguiente: los facilitadores. ¿Saben qué es lo gracioso de la mayoría de la gente discutiendo sobre esto, tanto de un dichoso bando como el otro? Que no se necesita mucho para ver a través de ellos y notar lo frágiles que son sus convicciones, abiertas a cambiar de forma abrupta.

¿Qué quise decir con lo anterior? Simple. Algunos de los que se definen como el bando "bueno", indignados ante el hecho, gustan de las actrices que fueron expuestas. Siguen su trabajo, además de la obvia atracción. Ahora bien, si tan solo cambiamos a una de las chicas simpáticas de esa ecuación y ponemos a una que es suficientemente atractiva para que sus fotos generen interés y que sea odiada y criticada por muchas, verán que esos dizque indignados no protestarán, por lo menos no con la energía inicial, y muchos dirán que no importa puesto que esta vez se trata de alguien que no les agrada.

¿Dónde está esa línea entre lo correcto e incorrecto? ¿Dónde queda el límite entre el "no debe ocurrir" y el "si ocurre se lo merece"? No está en si la víctima es agradable o desagradable, si es famosa o casi desconocida. Está en el sentido común de todos, y la reacción colectiva. Lo erróneo de todo este asunto del #Celebgate es que los que aplauden lo hecho por el o los hackers chillarían de disgusto si les pasara a ellos o gente cercana que aprecian, y los que se dicen indignados por principio se echan de cabeza por si solos en cuanto uno les altera un poco el escenario.

No es por puritanismo (de lo que menos tengo en mi personalidad) o por "jotería", como dirían algunos. Me gusta la mayoría de ellas como a varios. Pero de ahí a contribuir a una campaña jodevidas hay mucha diferencia. Vivimos en un mundo que enaltece y vuelve popular al delincuente y abusivo, que etiqueta como gracioso y simpático al inculto y vulgar, y da una gentil excusa todo eso porque a fin de cuentas "todos lo ven, todos lo hacen". No es algo nuevo, muchos años antes fueron las sex-tapes como la de Pamela Anderson. Y tan incorrecto fue en ese entonces, como lo que ha pasado ahora.

Curiosamente le ocurrió a Jennifer Lawrence, quien en Hunger Games escucha a su amigo y pretendiente decirle que sería distinto si toda la gente eligiera no ver por TV los crueles y sangrientos juegos que involucran pelear a muerte, pero no dejan de hacerlo. Esperemos las actuales y futuras generaciones no estén ya lejos de entender cuándo y a qué cosas decir no o sí.
Leer Completo ...

5 abr. 2014

La importancia de la cultura de la denuncia

delito de extorsion telefonica

En mis días en la carrera, ocurrió que una chica conocida acudió a mi para contarme de sus problemas en casa. Su padre, alguien usualmente tranquilo en presencia de los demás (y médico de profesión), no era tan tranquilo cuando estaba lejos de ojos ajenos. ¿Suena familiar? Por supuesto que sí. Ya en estos días, es raro el que no conoce a alguien, aunque sea indirectamente, que experimenta algún tipo de agresión en su propia casa.

Luego de escucharla contarme sobre su papá y esa reciente ocasión en que le dio unos cuantos golpes en el vientre y la zarandeó, me decidí a aconsejarle al respecto. El señor me conocía y era amable conmigo, la demás gente en su casa también. Pero no iba a dejar que eso me detuviera de decir y hacer lo correcto. Así que le sugerí que fuéramos a poner la denuncia.

Al llegar a Policía y Tránsito del municipio, nos recibió un oficial en un escritorio con cara de genio y fastidio. Y al mencionarle lo sucedido, su respuesta me sorprendió: "Pero señorita, es su padre. ¿Cómo lo va a denunciar? Si acaso logra que su mamá venga junto con usted también, entonces tal vez si se pueda". Aquí en México eso es común. Como el machismo y pensamiento retrógrada es imperante, y la mayoría de los policias son ejemplo mismo de esas dos cosas, no me cabe la duda de que el animal con pistola y placa que nos atendió se sintió hasta identificado con el padre abusivo.

Me indigné y empecé a discutir con él, le dije que estaba encubriendo un delito y que nos dejara hablar con alguien más, con su superior o alguna otra persona. Aunque estábamos ahí, marqué al 060 (el número para emergencias policiacas, el equivalente al 911 de E.U., para quienes no sean de aquí) y le comenté a la operadora lo sucedido. Me dijo que estaba bien lo que estaba haciendo, que me saltara a ese oficial y se lo hiciera saber a la demás gente del lugar.

Cuando colgué, la chica estaba hablando con su mamá por teléfono diciendo lo que pensaba hacer. La señora hizo lo que muchas: decir que no, por miedo o apatía. Después de eso, mi conocida se desanimó e insistió en que nos fuéramos, aunque ya habia logrado que fueran a "hablarle al licenciado" y que estuvieran por pasarnos a la oficina de alguien ahí para exponer lo sucedido. Éste incidente, el cual uno habria esperado que fuera en décadas pasadas llenas de ambiguedades e injusticias, no fue hace mucho. Ocurrió en el 2004. Y una persona que queria denunciar el delito de violencia intrafamiliar quedó desanimada por un patán que se supone estaba ahí para ayudar, y en vez de eso le obstaculizó las cosas.

Denuncia: Algo que la gente no siempre hace

No mas violencia en Mexico

La denuncia es, sin entrar en términos excesivamente técnicos, poner la queja sobre un incidente o persona con las instancias indicadas para resolverlo. Ésta debe incluir lo más posible sobre el incidente, motivos, y detalles descriptivos tanto del perpetrador como del suceso. En la mayoría de los paises llamados civilizados, el gobierno y el poder judicial animan a la gente mediante anuncios, slogans, y discursos a que acudan y reporten las cosas malas que vean que suceden.

Por supuesto, al trasladar eso a la realidad cotidiana se ve algo distinto. El relato con el que inicia ésta entrada, vivencia personal que sigue enojándome al recordarla, es un ejemplo de ésto. Además de la dificultad inicial para que te hagan caso y te tomen en serio para varias cosas, está la duda sobre la integridad propia y las represalias que pueda tomar el denunciado (sin mencionar lo poco que le interesa a las autoridades el defenderte de eso), y finalmente: ese oceano de palabras rebuscadas, tecnicismos, verborrea innecesaria que tanto le gusta a los legisladores y abogados navegar y usar a su favor muchas veces para dejar fuera a peligrosos culpables y encerrar a inocentes.

El INEGI reportó en 2012 frente a la ONU una cifra alarmante: mientras que el porcentaje de delitos que la gente elige no denunciar resultó del 85% en Bolivia y 80% en Ecuador, en México resultó ser del 92% y reflejando la poca confianza de la gente hacia las instituciones. La ONU, hablando a través de su Oficina contra la Droga y el Delito, dijo: "En general no se reportan. No hay una cultura de denuncia ciudadana". Transcurridos dos años, en el 2014, las cifras y cosas mencionadas siguen igual.

Aquí es donde la obvia pero importante pregunta surge: ¿Por qué no la hay?

Es común que si uno señala la responsabilidad que tiene el sector ciudadano, saltará más de uno con indignación. Quizá acaben llamándote lamebotas del gobierno, alguien ciego ante la realidad, etcétera. Por eso aclaro antes que nada: es comprensible que no confien en las instituciones, estoy con ellos en eso. Un breve vistazo a eventos de los últimos años deja en claro que policías y jueces son en muchas ocasiones corruptos o carentes de voluntad para hacer lo que se debe, que las lagunas en el sistema de impartición de justicia hacen que sea toda una odisea un trámite que en otros lugares es simple, y además, los delincuentes se dan sus habilidades para escapar, mentir, sobornar, o intimidar.

Así que en efecto, el sistema está mal. Con muchas fallas. Pero dicho todo lo anterior, les recuerdo algo: no es enteramente inefectivo. Y no todos los servidores públicos son corruptos, por fortuna. Por ello es que sí se debe denunciar todo aquel delito del que uno sea víctima o testigo, y el no hacerlo es calladamente contribuir a que incidentes similares ocurran en el futuro. No lancen piedras, ya aclaré que no es culparles ni negar la responsabilidad de las propias autoridades, pero deben admitir también su parte en todo esto.

El pensamiento: "Es que, ¿ya de qué sirve, si ya pasó?"

asalto con pistola Strauffon blog

Otra conocida me comentó hace algún tiempo que le robaron la batería de su coche cuando estaba estacionado, y ella atendía sus pendientes. Ocurrió en una zona de la ciudad que no es tan insegura, he de decirlo. Ocurre una que otra cosa ahi cada cierto tiempo.

Obviamente estaba molesta ante el hecho, y echó madres y maldijo sobre el ladrón que lo hizo. Entonces le pregunté si lo reportó a la policia, para que fueran y dieran fe de lo ocurrido, etcétera. Y ahi es cuando dio esa respuesta tan tonta que le gusta a la mayoría de la gente: "Pues, ¿ya para qué? Ya lo hicieron, y con denunciarlo no me van a reponer lo que se llevaron".

Cuando fui asaltado, y aquella otra ocasión en que entraron a robar a mi casa, les aseguro que nadie maldijo más que yo. Es inevitable la sensación de inconformidad y el "y si hubiera..." rondando por la mente de uno. Recuerdo haber deseado que el asaltante hubiera estado armado con otra cosa que no fuera una pistola, o habérmelo topado sin su arma tiempo después. Y también, recuerdo lo perfectamente claro que era el que ya no iba a recuperar aquello que se llevaron.

Por supuesto, lo mejor es la cultura de prevención del delito, medidas a tomar para que sea menos probable que seas una víctima. Pero si ya te ocurrió, callarlo solo porque no va a resultar como quieres es inaceptable. Porque una denuncia no debe ser buscando la compensación propia, sino lograr justicia, el bien común, y prevención de futuros sucesos similares. Y es que a fin de cuentas, eso importa tanto o más que aquello que se perdió. ¿Suena difícil de aceptar? Que sea dicho con ejemplos, mejor, entonces:

Piensen en la mujer de la batería del coche, que mencioné. Por supuesto que no va a recuperarla, y no se la van a restituir. Pero si en unos años, ese sitio calmado se vuelve un lugar de mayor cantidad de robos y otras cosas, las autoridades tendrán el pretexto: "No nos hacían saber las cosas que pasaban ahí". En su apatía, la mujer se volvió cómplice.

Ahora, imaginen que todos, el 100% de quienes son víctimas en el lugar, se deciden a ser ciudadanos activos y participativos, poniendo sus denuncias, haciendolo saber a noticieros locales, dando seguimiento a ésto y dejando en claro que están al pendiente... ¿en qué creen que ayude? Y la respuesta es: en mucho. Muchos dirán "es una hueva, qué flojera hacer algo que quita el tiempo así". Efectivamente, da flojera, pero es el precio por lograr un continuo beneficio. Y si tienes tiempo para el chisme con las amistades, la telenovela o el partido de tal o cual deporte, vale más que lo tengas para algo que en realidad ayudará a que los demás ciudadanos (tu prójimo, si quieres sentirte muy espiritual) transiten por esas calles un poco más tranquilos.

Los números deben ser exactos a la hora de tener una estadística. Y aunque parezca que no, influyen a favor de lo correcto en muchas ocasiones, siempre y cuando sean datos reales y de ciudadanos conscientes en dar ese seguimiento y atención mencionados anteriormente. Pongámoslo así: si a ti y a unos cuantos les roban, golpean, o violan el día de mañana y no lo reportan, él seguirá feliz por la vida haciendo las cosas como siempre. Los números incompletos e inexactos en la administracipón pública y la aplicación de justicia son de los mejores amigos que tienen los funcionarios corruptos y/o huevones. Les da la facilidad de manipular, especular, mentir aquí y allá, y prácticamente "pasar la bolita" durante todo su periodo.

Ahora bien, si todo se reporta a los canales adecuados (no solo en pláticas entre amigos y en status de redes sociales) verían una diferencia. Una avalancha de denuncias y números reales que harían actuar a tu gobernante, al cuerpo policiaco de tu municipio, etcétera. No porque les importes, necesariamente, sino porque esto les pondría en la mira de sus propios enemigos, del riesgo de perder sus puestos, y de otros inconvenientes que querrían evitar. ¿Y como lo evitarían? Haciendo su trabajo como debe ser. Ojo: en ningún momento he dicho que se volvería una utopía con gobernantes y policías modelo, pero sí constituiría una mejora.

Se denuncia para que se sepa en todas partes lo que ocurrió, en qué lugar y circunstancias. Y para hacer saber a quienes están supuestos a cuidarnos, que ahí, ese lugar donde fuiste víctima, es un "punto rojo" que más les vale atender.

Miedo, verguenza, y denuncia anónima

crimen de trata de personas Strauffon blog

Los crímenes de violación y secuestro son, aunque parezca que está de más el decirlo, de los más graves y de efecto irreversible por el uso de intimidación y vejaciones físicas y mentales con el que suelen acompañarles. Y ni qué decir de cuando éstos forman parte de redes complejas, como la trata de personas y secuestros a gran escala llevados a cabo por el crimen organizado. Pero aún con ésto, es increible el gran número de casos que las víctimas eligen callar y no reportar.

Un secuestro implica el daño no solo para la víctima, sino para sus seres cercanos. El proceso es largo, doloroso, y sobre todo: incierto. El debate sobre si hacer caso a las instrucciones del secuestrador o no es extenso y conocidísimo, dando razones como la posibilidad de que éste vaya a estar coludido con las mismas autoridades anti-secuestro y nada bueno resulte de dar aviso. Lo cierto es que el seguir las instrucciones de éste implica el creer su palabra. ¿Qué tan confiable es la palabra de un criminal desconocido? ¿Será benévolo o tomará la fría y lógica decisión de "deshacerse de la evidencia"?

En cuanto al abuso sexual, la verguenza y el daño hecho requieren mucho tiempo para tratarles y que se superen, pero el primer paso es poner la justa queja y se emita la alerta contra el responsable. Aún ante la negativa de la propia víctima, tenemos la responsabilidad en cada delito de avisar de lo ocurrido. Y si el primer lugar donde damos ese aviso no es receptivo, ir al siguiente, y aún a otro. Hay teléfonos para denuncia anónima en muchos paises, a los cuales se puede llamar desde un teléfono público, y denunciar sin delatarte.

alto a la violencia en Mexico

Y tengan presente: los delincuentes aprenden rápido a actuar como uno solo con sus colegas, sus abogados, y con el sistema mismo. Y si queremos ganar la partida, vale más que los ciudadanos comunes tengamos también ese sentido de cooperación y solidaridad para hacerles frente. No callen, no les justifiquen, y no solo vociferen por redes sociales y con amigos. Habrá alguien, conocido o no, que en un futuro se beneficiará de su pronta y correcta acción.
Leer Completo ...

26 ene. 2014

Pena de Muerte: últimas palabras de condenados

Kimberly LaGayle McCarthy

"Solo quiero dar las gracias a todos los que me han ayudado estos años: al reverendo Campbell, mi guía espiritual; a Aarón, el padre de Darrian, mi hijo, y Maurie, mi abogado. Gracias a todos. Esto no es una pérdida, es una victoria. Saben a dónde voy. Me voy a casa para estar con Jesús. Mantener la fe". - Kimberly McCarthy, sentenciada por el asesinato de una anciana

Cuando se habla de la pena capital, y más si está de moda la noticia de una próxima ejecución, vaya que sobran opiniones radicales en foros de discusión y redes sociales.

No es la primera vez que hablo de ésto, pero me parece oportuno discutirlo otra vez, ya que hay un aspecto que sigue molestándome en extremo: desinformación, y factores basados en falacias que nublan el juicio de más de uno.

Al hablar de la pena capital como resultado dictado por el sistema judicial de una entidad, debemos primero hablar de la raíz de ésta: la muerte. El quitarle la vida a alguien. Como muchas veces, quiero citar a uno de mis autores más leídos, el Marqués de Sade, quien dice lo siguiente:

"Existe un placer en el crimen desnudo, ésto explica por qué puedes recorrer el pais a lo largo y ancho de éste sin encontrar un espectáculo más popular, una extravagancia más apreciada por los ciudadanos, que la ejecución de alguien en el patíbulo. Cuando quieras ver la naturaleza de la gente, no te vuelvas hacia la religión buscando la respuesta; sólo mira a los ojos de los ciudadanos presenciando una ejecución. Ahí está el crimen desnudo que los deleita, es su vida, su goce..."

Comer, Copular, Matar. Está en todos, el ansia excesiva de éstas conductas. Y si en el exceso de las primeras dos hay gran indulgencia, y no en la tercera, es porque el argumento acerca de lo irreversible que es el acto y a lo sagrada que se supone es la vida se imponen con fuerza ante una humanidad actual que dice "Está bien que lo hagan, si me convencen de una forma entretenida".

Subrayo que no estoy tomando ni un lado ni otro aquí. No aún, por lo menos. Pero listemos algunas cosas sumamente curiosas, para hacer notar lo contradictoria que es la opinión y supuesto código moral de algunos:

• Gente que critica a los asesinos pasionales que por celos matan a su pareja, pero el mismo criticón le desea mil formas de muerte a la persona que le abandone a él. Desea que choque en su auto, que se enferme, u otras cosas. Peor aún: expresan esos deseos, y en otro día distinto niegan categoricamente haberlo dicho.

• Muere alguien en su propia ciudad o pais por la mano de otro, y aunque se trate de una sola vida, les sobra interés, opiniones elaboradas, e incluso "deseos de incluir a la pobre gente en sus oraciones". Pero si explota una bomba en Medio Oriente aniquilando a varios civiles, exterminan tanto a soldados como a civiles en un enfrentamiento en las calles de alguna ciudad cuyo nombre ni se puede pronunciar, y el interés les dura poco o nada. Algunos hasta dicen barbaridades como "Bueno, pero eso es allá, muy lejos y no aquí".

• Los que creen que alguien de su mismo país/nacionalidad condenado a muerte en un pais extranjero, automáticamente es inocente, y que todo se debe a que "le están echando culpas porque son unos racistas".

• Y por supuesto, los que sacan provecho de los bobos mencionados anteriormente, para hacer algo de dinero con noticias amarillistas.

John Wayne Gacy

"¡Besenme el culo!¡nunca sabrán donde están los otros!", John Wayne Gacy en su ejecución, asesino serial responsable de violación y muerte de 33 jóvenes

Matar es matar. Extinguir la vida de alguien, y tener (casi siempre) un motivo que exponer. Ya si es válido o no, qué curioso, no es la razón y lógica misma quien lo dicta... sino un sinfin de papeles y trámites hábilmente manejados en un mar de burocracia.

Viene a mi mente un caso en el que conocí a un matrimonio, señores ya algo grandes. Muy devotos, según ellos. Muy nobles, según la opinion popular. Más de una vez dijeron la trillada frase de que una vida nadie debe quitarla, ni siquiera al peor criminal, que esa decisión "le corresponde solo a Dios".

Bastó un tipo celoso que dejó hospitalizado y moribundo al hijo de dicho matrimonio para que cambiaran radicalmente. ¿La razón? El tirador era el exnovio de la recién adquirida y flamante noviecita del hijo de los santos e intachables señores, que ahora soltaban frases y deseos que incluian la tortura, evisceración, y castración lenta que deseaban ver realizadas en el delincuente.

Ah, alto ahí. No es eso ultimo lo que encuentro criticable. Al contrario: fue creo de las primeras veces en que como pareja hicieron a un lado la hipocresia y dejaron salir lo que realmente pensaban y sentian. Lo absurdo es: ¿Y toda esa religiosidad barata, toda esa pose? Ah, pero aquí es diferente, porque en esta ocasión le habia tocado a ellos. Antes, ni por equivocacion le habrian reclamado a Dios por los varios muertos por cuestiones de salud o por balas y bombas en Africa, en Asia, en cualquier otro lado del mundo. Mientras no les tocara a ellos: "Buena vida, Buen Dios, critiquemos a todos desde nuestro alto pedestal".

No debemos tener miedo en ser auténticos, y sostener aquello que viene de nuestro interior. Tan absurdo se ve el que dice que no le gusta en absoluto el erotismo cuando secretamente ve pornografía, como también aquel que critica a aquellos que en busca de una retribución entendible (y léase, entendible, no dije completamente justificable), como puede ser el matar al asesino de su ser querido, tomaron accion por su propia mano.

Si alguien intenta matarme o hacerme un gran daño, o intenta hacérselo a uno de mis seres queridos, no dudo en absoluto que lo mataré. Ya lidiaré luego con las consecuencias de un corrupto sistema que encarcela al que tiene válido motivo y libera al más despreciable. Pero lo haría, sin temor a un Dios castigador o al juicio desinformado y tonto de las masas. Eso siempre estará ahí.

Tengan por seguro que si, por ejemplo, un perro rottweiler atacara a un familiar mío y para defenderlo terminara matando al animal, no faltaria el mequetrefe malintencionado que pondria fotos manipuladas para crear una cadena sobre como un "inhumano y cruel hijo de puta" mató a un pobre perrito en vez de buscar otras opciones (como si las situaciones dejaran que uno se tome su tiempo para decidir...)

Saddam Hussein ejecutado Strauffon blog

"No hay más Dios que Alá y Mahoma es su profeta." - Saddam Hussein, célebre dictador iraquí, un minuto antes de morir ejecutado en la horca

Esto, sobre la muerte, el matar. Y ahora: ¿la pena capital? A continuación lo que siempre se oye aqui y allá:

• No es infalible

• Muchas veces se impone sentencia a un inocente en vez de un culpable

• Siguen cometiendo delitos aunque el castigo existe

• Es contrario a la naturaleza

• Se le está quitando algo al prisionero que solo Dios le dio, y solo Dios tiene derecho a quitarle

No son todas, pero estarán de acuerdo en que son las que más se escuchan. Ahora, además de lo debiles y mal estructuradas que son dichas represalias, les tengo noticias a los detractores de la pena capital: todos esos argumentos arriba descritos aplican también para el encarcelamiento, el castigo privando de la libertad al reo. ¿Deberiamos entonces descontinuar la cárcel también? Y por cierto: si se supone que Dios es quien ha dado todo, y todo proviene de éste, ¿quitarle la libertad a alguien, aunque sea castigo, no es quitarle también algo teísticamente dotado al igual que la vida misma? A fin de cuentas, encerrado se le va la vida de largo.

Tengan cuidado, detractores apasionados, cuando se ponen a vociferar contra la pena de muerte usando absolutos. No, no es una buena medida, pero indudablemente muchos harian más bien muertos que vivos. ¿Errores? Sí, lamentablemente los hay, pero otros casos están más que claros. ¿O es que a alguien le quedó asomo de duda de si habia tomado vidas alguien como Osama Bin Laden, Albert Fish, o el Dr. Mengele? ¿O se necesita que sean villanos de renombre y fama (la fama otorgada la misma gente y medios de comunicación) para admitir siquiera la POSIBILIDAD de que sí es culpable, y que su inexistencia evitará otras pérdidas futuras?

Me desagrada, además, que politicen los casos cuando tiene que ver con alguien extranjero. Convierten en un circo algo que deberia tratarse de forma profesional y discreta. Y con apego a la verdad, sobre todo.Toman postura radical hacia una u otra, y se pierde la objetividad a la hora de juzgar la accion, el delito que ocurrio en si. Por eso no siempre sigo esas noticias cuando aparecen... siempre los vuelven el mismo freak show, y siempre ves los mismos comentarios extremos y pendejos de parte de los mirones.

Si vas a un territorio que es famoso por su politica de cero tolerancia y por la pena de muerte (Texas, EU; por ejemplo), y te atreves a delinquir, existen consecuencias. Eres agente extraño ingresando a un ambiente que no es el tuyo, a fin de cuentas.

silla electrica Simpsons Strauffon blog

El programa de Los Simpsons ha incluido numerosas menciones y críticas de la pena de muerte, incluyendo un videojuego de ladrones con botón de "cambio de jurisdicción", una silla eléctrica que usa celdas solares, y al jefe de policía diciendo que tal vez en Texas es donde se atreverían a condenar a una bebé

No estoy defendiendo a los texanos. Ni estoy de acuerdo con ellos en todo, ni soy residente de ese lugar, y a fin de cuentas ellos pueden defenderse solitos. Pero miren, lo que Texas (u otro lugar donde exista la pena capital) menos quiere es mala publicidad en estas cosas. Si la policía y administradores de justicia quisieran inculpar a alguien que en realidad no fue, no usarian, por ejemplo, a un mexicano. Usarian a alguien local, malviviente y/o vicioso, que no signifique interes internacional.

Basta un cambio de pais, jurisdiccion, o edad y color de piel para que el juicio se le nuble a toda la perrada. Y a veces influye el atractivo tambien. Como si delincuentes blancos y/o atractivos fueran merecedores de mayor consideración que sus opuestos.

Queda a tu consideración, lector, si apoyas o no tal medida como lo es la pena capital. ¿Imperfecta? Por supuesto, como todas las medidas legales, está llena de inconsistencias y vacíos en muchos de los casos tratados. Pero no seas tan entusiasta en pasarte a un lado o al otro del debate. Y si dices valorar la vida, que sea la de todos por igual, sean o no conocidos tuyos.

Me entristece y detesto la perdida de vidas humanas, por representar esto el desperdicio de algo o alguien que pudo haber creado cosas o marcado la diferencia para otros. Pero a su vez, si dicha diferencia o creaciones han sido negativas, no derramaré una lágrima o sentiré ningún pesar por su partida prematura.

Una cosa más: pórtate bien en todo, no seas esclavo de tus emociones, y vigila en qué compañias andas. No es 100% seguro el método, pero es lo que está a tu alcance hacer para evitar quedar enmedio de situaciones trágicas, ya sea como victima o victimario.

Éstas son las últimas palabras de algunos condenados a muerte, antes de su ejecución:

• "Me lo merezco", Charles Bass (3 de diciembre de 1986).

• "Mi juicio no fue justo... No fue justo... Mintieron en mi contra", Mark Duff-Smith (29 de junio de 1993).

• "Es un buen día para morir... Entré aquí como un hombre y me voy como un hombre", Earl Behringer (11 de junio de 1997).

• "Te quiero, voy a estar esperándote en el otro lado... Hijo, sé fuerte, no importa lo que pase", Domingo Cantú (28 de octubre de 1999).

• "Señor Jesús recibe mi espíritu", David Ray Harris (30 de junio de 2004).

• "Díganle a mi hijo que lo amo mucho ¡Y vamos Cowboys!", Jesse Hernández (28 de marzo de 2012).

• "Esto no es el final, es solo el principio de un nuevo capítulo para que tú y yo estemos juntos", James Jackson (7 de febrero de 2013).

• "Me van a matar esta noche... Me van a asesinar", Gary Graham (22 de junio de 2000).

• "Ojalá pudiera morir más de una vez para poder decirte cuánto lo siento", Karl Chamberlain (11 de junio de 2008).

• "No voy a pedir perdón, Dios será mi juez", Andrew Flores (21 de septiembre de 2004).
Leer Completo ...

5 oct. 2013

Las Sectas en la actualidad

Sectas

Una de las más antiguas necesidades del ser humano, dejando de lado las absolutamente necesarias de autoconservación, es aquella que le lleva a estar con otros, formar parte de un grupo donde haya algo que le haga sentir bien, o por lo menos, que no está solo.

Partiendo de esa necesidad, distintos tipos de grupos se han formado a lo largo de la historia. En lo que a la secta se refiere, en un sondeo hace años donde se preguntaba a la gente la definición del término. Entre las muchas respuestas erróneas, destacaba aquella en que decían que obviamente era un grupo de cualquier otra religión que no fuera la de la persona.

Una secta es un grupo o comunidad de carácter minoritario, generalmente de tintes religiosos. Siendo estrictos, y con todo y que le moleste oirlo a los religiosos fundamentalistas, el cristianismo y otras religiones que ahora son populares y extendidas comenzaron en algun momento como sectas a su vez. Jesús de Nazaret y doce seguidores, más unos cuantos externos, conformaron una secta clandestina que no seguia la tradición reinante entre sus paisanos: el judaísmo. El objeto de puntualizar ésto es para dejar en claro otra cosa; y es que una secta no necesariamente es mala o negativa, por lo menos no en sus inicios. Es un grupo con potencial que eventualmente decide qué camino seguir.

Al igual que las religiones, el sistema de creencias y reglas de las sectas se basa en historias, parábolas, y metáforas que postulan lo que es el -supuesto- camino para evolucionar a una existencia más plena. Ya sea en éste mundo y vida, o trascendiendo a éstos. Y es que eso es a fin de cuentas la raíz de las necesidades de los creyentes: que el sufrimiento o pena en ésta vida se minimice lo más posible, y poder creer que luego de su muerte no van a estar tan mal las cosas para su esencia o alma.

Aparte del número de creyentes y aceptación, ¿qué más marca la diferencia en lo que a una secta se refiere? Es simple: su forma de interpretar. Un individuo de cara a la verdad puede tener cierto nivel de apertura, pero al ser una masa o grupo se vuelve más susceptible a aceptar lo que otros dicen o hacen, por temor a quedar mal o a no estar en lo correcto. Gracias a ese patrón de conducta es que las sectas de diversos tipos, que creen incluso en extraterrestres infiltrados o en conspiraciones involucrando a líderes mundiales y hasta a artistas y celebridades, han adquirido fuerza.

La secta precipitada a lo negativo

Aquí viene la pregunta obligada: ¿Acaso no son más las sectas de índole negativo que las realmente benéficas? La respuesta es sí. En su mayoría, distorsionan el concepto de libertad de pensamiento y acción. Claro que, por lo anterior, lo mismo puede decirse de las religiones. No porque tengan un registro oficial y un número enorme de participantes están libres de ese y otros defectos.

Se va por la pendiente de lo nocivo o negativo por diversos factores. A veces, entre guías y seguidores hay una verdadera intención de superación, pero ésto es tan raro que se pierde en los registros del tiempo. Lo más común es que el guía o consejo de dirigentes busquen solo su propio bienestar y comodidad a expensas de los seguidores, quienes son víctimas de su propia credulidad.

Como ya se dijo, en grupo son más fáciles de manejar. Hay incontables dinámicas y ejercicios de ésto, donde se observa la tendencia de muchos a seguir a la mayoria aunque lo que estén diciendo o haciendo no parezca lógico al inicio. Entre los años 60 y 70, un grupo de escépticos quiso ir más allá, y fabricaron una secta falsa con el fin de exponer las trampas de esos falsos 'iluminados' que aparecían en tantos lugares. Atrajeron a una buena cantidad de seguidores (y eso que en ese tiempo no contaban con las facilidades de comunicación de décadas posteriores), y ocurrió entonces lo increible: la resistencia absoluta de los miembros del culto, aún cuando se les mostró la falsedad de cada recurso utilizado.

Se valen, además, de falacias que uno pensaría que no provocarian tanto impacto. Por ejemplo, aquella de la atribución del título. Si el guía tiene tal estudio, diploma, o título, eventualmente se convierte en la bandera del "no debe cuestionarse lo que digo". Y es que, si bien es un error necear y cerrarse en exceso ante el profesionista que entrega pruebas (como el paciente terco negándose a lo que el médico le indisca), el otro extremo es igual de malo: no preguntar, no plantear cuestionamientos o la necesidad de más información y seguridad.

Otra comúnmente usada es la cuantitativa. Si con su intervención y consejo muestran haber acertado en A, B, y C, se vuelve incuestionable y hasta una groseria para ellos el que el seguidor quiera cuestionar la veracidad de D, E, o las siguientes. Un método asistido en gran parte por la timidez, debilidad de carácter, e ignorancia del creyente, quien debería tener presente que cada punto debe ser sometido a validación con igual escrutinio, independientemente de quién venga.

Las del pasado

Abordar una por una de las sectas del pasado sería una ardua tarea, en cuanto a tamaño de contenido se refiere. Además, resulta innecesario, ya que los elementos han sido ya explicados y son los que están presentes en la totalidad de éstas. Sin embargo, nos permitimos recordar a David Koresh y sus seguidores en Texas en 1993, y a los de Heaven's Gate, en 1997. Una época en que se decía que "la tecnologia y el futuro estaban finalmente alcanzándonos", quedó marcada por incidentes como éstos, donde el proceder de la gente que se dejó envolver resultó igual que el de la época más oscura para el conocimiento, siglos antes.

Resulta incomprensible para muchos el cómo los creyentes de un culto son capaces hasta de morir y provocarle la muerte a otros a su vez, independientemente de si se reforzó con cosas como drogas, hipnosis, u otras. Lo cierto es que rara vez han necesitado más que una buena actuación y guión: el ofrecimiento de una realidad mejor a la que se tiene. Así, con la certeza de que en algun momento lo conseguirán, no importa tener que besarle los pies al líder, entregar sus posesiones, vestir ropas extrañas y aislarse del mundo, o incluso llegar a cometer delitos. Y es que todas éstas cosas las justifican, sabiéndose 'iluminados' en un mundo que no les entiende y donde no todos son salvos, y en el cual de alguna manera -según les han enseñado- el razonamiento científico no aplica a ellos.

Sectas en la actualidad

La idea para el dirigente en turno de una secta dañina es el aprovecharse de la fe de los seguidores. Y al decir fe, no nos limitamos al pensamiento religioso. Se valen de todo aquello que logre captar un mayor número de gente de la cual se pueda obtener lo que se espera. Y para lograrlo, al igual que harían empresas y consorcios, se han decidido a modernizarse y a dejar ciertos aspectos suyos en el pasado.

Con lo anterior me refiero a algo que no es para incitar la paranoia o temor en nadie, sino para concientizar sobre un elemento que está presente en la sociedad en nuestros días. Sí, las sectas nocivas existen, y no esperen ver como en las películas a un montón de gente con togas y capuchas y escondites e instrumentos siniestros que parecen salidos del escenario de una banda de gore metal. Las actuales no se valen ya del pensamiento religioso, apenas y lo mencionan o abordan. Tampoco en misticismo, velas, o inciensos.

¿Saben ya quiénes son? Sí, muchos han logrado deducirlo ya: los grupos que afirman ofrecer seminarios, libros, y conferencias de 'autoayuda', 'autosuperación', y 'talleres de personalidad', entre otros. Dios y el Diablo, y sus subcontratados ángeles y demonios, han pasado a segundo plano ante un campo más fértil para sembrar verdades a medias y conceptos manipulados: la pseudociencia. Por desgracia, las profesiones relativas a salud mental son las que más ayuda han significado (por conceptos, textos, y metodología) para estos grupos de índole sectario. Y es que volvemos a lo ya dicho: A, B y C planteados de forma maliciosa y aceptados por la víctima, hacen que D, E, y el resto del abecedario que compone el plan de la secta sea aceptado sin resistencia, aun cuando dichas exigencias involucren incluso vejación o sometimiento físico/sexual de ellos o sus seres queridos, o delitos en distintas modalidades para asegurar mayores fondos.

Sectas criminales de autoayuda
Unos breves ejemplos de sectas nocivas en la actualidad:

• ANTARES DE LA LUZ

Luego de operar por buen tiempo, atrajeron la atención al asesinar a un bebé, como sacrificio para evitar el fin del mundo.

• ESPACIO DE CREACIÓN

Ofreciendo un 'entrenamiento' para ser feliz y lograr objetivos personales, fue señalada por la Red de Apoyo a Victimas de Sectas como una organización que opera al margen y valiéndose del coaching coercitivo, para debilitar las emociones y lograr que los integrantes acaten toda orden que se les diga.

• CUATRUM QUERETARO

www.cuatrum.com.mx

• SOGAMEX

Camino a Santa Rosa 88, Colonia Santa Bárbara, Uruapan Michoacán México.

•PARE DE SUFRIR

Ubicada en México y con células en otros paises.

• PODER VITAL

www.podervital.com

Y como éstas, muchas otras que pueden hallarse en directorios de sectas identificadas en la red, como en éste enlace.

Conclusión

En un medio urbano y excesivamente visual y prejuicioso como el nuestro, el sentido de individualidad se pierde entre la masa, al grado en que a la gente le importa más el sentirse en compañia de otros, sean o no benéficos o afines a su persona. Y es que a fin de cuentas, les han enseñado a que son los demás los que deben reconocerles y darles su justo lugar como seres humanos valiosos.

Es más que obvio que mientras estos pensamientos sigan siendo inculcados desde temprana edad (la 'princesa' de papá que no debe salir por su cuenta, la 'oveja negra' que no quiso seguir las mismas creencias familiares), seguirán entregando su libertad a cualquiera que ofrezca una rápida solución a su necesidad de compañía y el cobijo de alguien más fuerte. ¿La solución? Criar y educar individuos fuertes con miras a ser independientes de pensamiento y acción, cuya base de pensamiento sea la verdadera ciencia y la moral pura sin infiltraciones. Apostando por el individuo es la forma en que a grupos como esos se les puede hacer temblar desde sus cimientos, y dejarles finalmente muy lejos.
Leer Completo ...

11 jul. 2013

Caso Edward Snowden: espionaje y agencias de inteligencia


Luego de aquella filtración de información clasificada de la historia de Estados Unidos a través de Wikileaks, el extécnico de la CIA Edward Snowden, expuso al público las prácticas de espionaje del gobierno estadounidense.

Ha revelado de que la administración de Barack Obama vigila los teléfonos y computadoras de ciudadanos comunes a través de fuertes compañias conocidas como Microsoft, Google o Facebook. Está como siempre el debate sobre la libertad individual y la seguridad nacional.

Snowden, que trabajó también como consultor para la NSA (Agencia Nacional de Seguridad), ha solicitado asilo político al ser obvias las represalias que le esperan.

Definiendo Inteligencia en cuestiones de seguridad

El ministro venezolano de Relaciones de Interiores, Justicia y Paz Miguel Rodríguez Torres desestimó recientemente las denuncias de espionaje que formuló el diputado Ismael García, aclarando: “Aquí no estamos haciendo espionaje contra nadie. Nosotros hacemos labores de inteligencia”.

Lo cierto es que, si bien los distintos gobiernos y en particular el estadounidense pueden dar discursos para diferenciar términos y hacer todo más digerible para los ciudadanos, en realidad las labores de inteligencia implican recabar información, espiar, y en cierta medida engañar.

Inteligencia en cuestión de seguridad y gobierno se define como la obtención de información relevante para seguridad y defensa, a través de acciones de intercepción de mensajes, validación y acumulación de datos, y cooperación con otras instituciones (nacionales e internacionales). Pueden actuar tanto en territorio nacional como extranjero, y en ocasiones trabajan en conjunto con fuerzas militares.

¿Cuál es la causa o justificación de dichas agencias, como lo son la NSA y la CIA en Estados Unidos, la SIEDO de México (que después le cambiaron el nombre a SEIDO, como acostumbran hacer en el país), y otras? Es la siguiente: salvaguardar los intereses del Estado, su integridad y su seguridad territorial.

Uno pensaría que todo es para la seguridad de la nación y prevención de ataques, como en la propaganda gubernamental y hasta en las peliculas se muestra, mas no es asi. Gran parte de las acciones de una agencia de inteligencia es atender intereses economicos y politicos para dar continuidad a la influencia de ciertos individuos o grupos.

Su asistencia en golpes de estado internacionales o actividades de espionaje de correspondencia (y más recientemente, de correos electrónicos e interacción en redes) no es ya un delirio conspiranóico. La fijación por sus motivos ocultos o especular sobre a qué individuos o grupos sirven sí entra en lo que es la conducta conspiranoica, pero lo real y evidente es que en efecto espian lo que la gente hace y dice por distintos medios de comunicación.

En el caso Snowden, resalta el nombre de dos agencias de gran influencia, de Estados Unidos, la NSA y la CIA. Veamos la historia tras éstas dos:

CIA

CIA

La agencia fue fundada el 18 de septiembre de 1947, y tiene su sede en Langley, Virginia. Su labor se enfoca hacia gobiernos, organizaciones, y gente que represente un riesgo para el bienestar nacional. Lleva a cabo operaciones encubiertas, acciones paramilitares, y prevención de terrorismo.

Es una de las agencias más controversiales, debido a su forma secreta de actuar. Gente de distintos paises, medios de comunicacion, y gobiernos de otros paises han acusado a la CIA en más de una ocasion de llevar a cabo campañas de desinformación, y de torturar individuos.

Cuando se creó, sustituyó a la OSS (Office of Strategic Services). Debido a que tenia entre sus efectivos una gran cantidad de exalumnos de Yale, se le llamó en código "Campus".

Durante la mayor parte de su existencia, la agencia estuvo abocada a la Guerra Fría, en la cual sus mayores contrincantes fueron la KGB soviética y la Stasi de Alemania Oriental. Llegando a contar con un gran entramado de agentes, ser reconocida como la mejor pagadora y disponer de grandes incineradoras capaces de quemar toneladas de papel al día con información innecesaria.

Sin embargo, no todas sus acciones fueron de espionaje. La agencia estuvo detrás de múltiples tareas de entrenamiento de insurgentes y desestabilización de gobiernos contrarios a las políticas de la Casa Blanca.

Entre los eventos que se sabe hubo intervención de la CIA están la invasión de Bahía de Cochinos, el haber aportado información estratégica de gran utilidad durante la Guerra Fría, las advertencias de que la Guerra de Vietnam no podía ser ganada sólo con la potencia de fuego, y también la cuantificación del potencial nuclear real soviético.

La CIA en la actualidad sigue en operaciones en varios paises del mundo, el presupuesto asignado a la agencia es considerable, y sigue mencionándose que sus métodos son dudosos y reprobables. Incluso han tenido que recurrir a la industria del cine para mejorar la imagen de la agencia, a cambio de permitir parcialmente el uso de sus instalaciones.

NSA

NSA

La Agencia de Seguridad Nacional (en inglés: National Security Agency, también conocida como NSA), es una agencia de inteligencia criptológica del Gobierno de los Estados Unidos, administrada como parte del Departamento de Defensa. Creada el 4 de Noviembre de 1952 por el Presidente Harry S. Truman, Es responsable de obtener y analizar información transmitida por cualquier medio de comunicación, y de garantizar la seguridad de las comunicaciones del gobierno contra otras agencias similares de otros países.

La oficina central de la Agencia de Seguridad Nacional está en Fort Meade, Maryland, aproximadamente a 33 km al noreste de Washington D.C., en línea recta. La NSA tiene su propia salida a la carretera Baltimore-Washington, con el letrero: "Sólo para empleados de la NSA". La escala de las operaciones de la agencia es difícil de determinar a partir de los datos no clasificados, pero una pista es el uso de electricidad de la oficina central.

Por ley, la recopilación de datos de inteligencia de la NSA se limita a las comunicaciones extranjeras, aunque ha habido numerosos informes que aseguran que la agencia no siempre cumple estas leyes.

Cronología del Caso Snowden: agencias gubernamentales de E.U. y su ex-colaborador

Caso Snowden

Y ahora que tenemos en claro lo que son las agencias, y brevemente definimos su forma de operar, he aquí el orden cronológico de lo que ha ocurrido entre Snowden y éstas, y ha captado la atención de la gente en todo el mundo.

6 de junio: El diario The Guardian divulga que en virtud de una orden judicial secreta la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) tenía acceso a registros telefónicos y en Internet de millones de usuarios de la operadora de telefonía Verizon en EE.UU. La Casa Blanca defiende la necesidad de registrar las llamadas telefónicas de los ciudadanos de EEUU, por considerarlo "una herramienta crítica" para combatir al terrorismo.

7 de junio: Los diarios The Washington Post y The Guardian revelan dos programas de espionaje secretos: uno que registra datos de llamadas en EE.UU. y otro que permite a la inteligencia estadounidense acceder a servidores de las principales compañías de Internet para buscar conexiones con el terrorismo internacional. La información apunta a que la NSA y la FBI recababan datos directamente de los servidores de Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Apple.

9 de junio: Un joven estadounidense extécnico de la CIA que trabajó como consultor para la NSA llamado Edward Snowden revela que él es la fuente utilizada por los dos diarios. El joven, que se encuentra escondido en Hong Kong desde donde ha llegado procedente desde Hawai, dice que piensa buscar asilo.

10 de junio: Medios locales australianos revelan que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, tuvo contacto "indirecto" con Edward Snowden y fue quien le recomienda que busque asilo en Latinoamérica.

11 de junio: La empresa Booz Allen Hamilton, para la que trabajaba Snowden en sus instalaciones de Hawai, lo despide por violar la política y el código ético. Un portavoz del Kremlin dice que Rusia estaría dispuesta a estudiar una solicitud de asilo de Snowden.

12 de junio: Snowden da un paso más y asegura que Washington "lleva años espiando a China y a Hong Kong".

16 de junio: El Gobierno Hong Kong asegura tratará el caso Snowden de acuerdo a la ley.

21 de junio: The Guardian publica los dos documentos clasificados como secretos que proveen la base legal para las amplias operaciones de espionaje en internet a cargo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense.

22 de junio: Estados Unidos solicita la extradición de Snowden a Hong Kong.

23 de junio: Snowden revela que EE.UU. espió la universidad más prestigiosa de China, según la prensa de Hong Kong. Snowden abandona Hong Kong y llega a Moscú en un vuelo comercial. El Gobierno de Ecuador recibe una solicitud de asilo por parte de Snowden, según el canciller ecuatoriano. EE.UU. le ha retirado el pasaporte.

24 de junio: Tras su llegada al aeropuerto de Sheremétyevo, en Moscú, la pista de Snowden se pierde. Varias fuentes aseguran que va a coger un vuelo de Aeroflot con destino a La Habana, Cuba, para de allí pasar a Ecuador. Pero cuando el vuelo despega no hay ni rastro de él, por lo que se especula con que continúe en la terminal.

Julian Assange, cuya organización, Wikileaks, está ayudando a Snowden, asegura que está en "una ruta segura" hacia Ecuador.

EE.UU. advierte a China, Rusia y a varios países latinoamericanos que su falta de cooperación para extraditar a Snowden tendrá "consecuencias".

25 de junio: El presidente ruso, Vladimir Putin, reconoce que Snowden se encuentra aún en el área de tránsito del aeropuerto moscovita de Sheremétyevo, donde llegó procedente de Hong Kong. Putin rechaza las exigencias de extradición de EE.UU., ya que no existe tratado bilateral y, legalmente, Snowden no ha entrado en Rusia.

El South China Morning Post, periódico de Hong Kong que publicó las revelaciones del extécnico de la CIA, difunde un nuevo extracto de la entrevista. En ella, Snowden reconoce que entró a trabajar en su empresa, Booz Allen, subcontrata de la Agencia de Inteligencia, con el único objetivo de recopilar pruebas del espionaje.

26 de junio: Edward Snowden continúa atrapado en el aeropuerto de Moscú y sin pasaporte, lo que le impide comprar un billete de avión. El gobierno de Ecuador dice que podría tardar “meses” en decidir su petición de asilo.

27 de junio: El Gobierno de Ecuador anuncia que renuncia de manera "irrevocable" a las preferencias arancelarias (Atpdea) que otorga Estados Unidos en compensación por la lucha antidroga, y advierte que "no acepta presiones ni amenazas de nadie". El secretario de Comunicación, Fernando Alvarado, subraya que "Ecuador no comercia con los principios ni los somete a intereses mercantiles por importantes que estos sean".

28 de junio: El padre de Edward Snowden, que no habla con su hijo desde abril, asegura en un programa de la NBC que su hijo no es un traidor y que podría volver a su país si el Departamento de Justicia promete no detenerle antes de llevarle a juicio, ni someterle a una orden de guardar silencio. También quiere que su hijo pueda elegir el lugar en el que se celebre el juicio. El extécnico de la CIA pasa su quinto día en el aeropuerto ruso, presuntamente en la terminal de tránsito del aeropuerto de Sheremétievo.

1 de julio: Aparecen más filtraciones que apuntan a que fueron espiadas la sede de la UE en Nueva York y 38 embajadas, entre ellas las de Francia, Italia y Grecia y de países de Oriente Medio. La noticia provoca revuelo en Europa y una protesta formal de varios países, que convocan a los embajadores estadounidenses para pedir explicaciones.

El presidente ruso, Vladimir Putin, asegura que Snowden podría quedarse en Rusia si renuncia a seguir revelando secretos que dañen a EE.UU.

El propio Snowden rompe su silencio al dar a conocer la agencia Reuters una carta escrita por el consultor de la NSA al Gobierno de Ecuador en la que asegura que se siente "libre y capaz de publicar información que sirva al interés público". Al mismo tiempo, publica un comunicado en Wikileaks donde acusa la "estrategia" y "agresión política" de Obama para impedir su asilo político.

6 de julio: El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirma que dará asilo a Snowden si se lo pide.En los mismos términos se manifiestan también los presidentes de Venezuela, Nicolás Maduro, y de Nicaragua, Daniel Ortega.

8 de julio: El presidente de Cuba, Raúl Castro, dice que su país respalda el derecho de Venezuela y otros países de América Latina de dar asilo a los "perseguidos por sus ideales o luchas por los derechos democráticos", en referencia al caso Snowden.

Señales previas de que las redes sociales estaban dando información

Facebook

Algunas de las mayores empresas de servicios y contenidos de Internet, como Apple, Yahoo, Facebook y Google, han negado recientemente que el Gobierno de EE.UU haya tenido "acceso directo" a sus servidores centrales.

"Google muestra profunda atención a la seguridad de los datos de sus usuarios. Revelamos datos al gobierno de acuerdo con la ley y revisamos todas las peticiones cudiadosamente. En ocasiones se nos acusa de haber creado una 'puerta trasera' para el Gobierno, pero Google no otorga al Gobierno acceso a los datos privados de los usuarios", ha explicado la compañía en un comunicado.

También Facebook ha querido aclarar que la protección de la privacidad de sus usuarios es "una de las mayores prioridades. No proveemos a ninguna organización gubernamental acceso directo a nuestros servidores", ha señalado el jefe de seguridad de Facebook, Joe Sullivan, en un comunicado.

"Cuando alguien pide a Facebook datos o información de individuos específicos, escudriñamos cuidadosamente cualquier que cualquier petición sea compatible con las leyes aplicables, y proveemos información sólo si la ley lo requiere", dijeron.

¿Se les puede creer? Google, por lo menos, dejó ver que pretendía ser cooperativo con las exigencias del gobierno. Y esto no es especulación, basta con notar ciertos eventos, de meses atrás.

En una reunión llevada a cabo en 2012 en Westlake Village (70 Km al noroeste de Los Ángeles) se reunirán sobrevivientes de tráfico de órganos, trata de personas, trabajos forzados y ex niños soldados con líderes de Google y funcionarios de Estados Unidos, México y otras naciones.

El objetivo de la cumbre, llamada "Redes ilícitas: Fuerzas en Oposición (Cumbre INFO)", fue discutir las formas de utilizar la tecnología para combatir el crimen internacional, que dirige sofisticadas operaciones en línea. Estuvieron también presentes autoridades bancarias, aeroportuarias y gubernamentales.

En cuanto a Facebook, es de sobra conocida la forma en que han compartido la información de sus usuarios, y su negativa a borrar datos recopilados y cuentas, aún a solicitud expresa de la persona. No es de extrañarse que la NSA y la CIA hayan sido agregadas a la lista de aquellos que pueden echar un vistazo a los registros de la red social fundada por Zuckerberg.

Lo que pasa en un futuro es incierto, pero en el aquí y ahora se le ha dejado en claro a los gobiernos y a los gigantes corporativos que la verdad sale a la luz, aún a pesar de sus esfuerzos por evitar que suceda. Su molestia fue evidente y sintieron que su privacidad fue violada con lo que Snowden hizo, colocando los reflectores sobre ellos. Sumamente irónico, dado que se les pagó con su misma moneda.
Leer Completo ...