15 may. 2014

Ciencia Vs. Filosofía (Un conflicto que no debe ser)

Cada cierto tiempo se reaviva una controversia, un debate que de pronto es convertido en pleito e involucra a dos elementos de gran presencia en la humanidad: la ciencia, y el humanismo, la filosofía, y de paso hasta a las artes les llega a tocar.

En ese pleito, el cual la mayoría hemos visto en algún lado, es común la polarización. Cada parte toma una postura en que defiende a capa y espada el que considera que es "su lado", y minimiza la importancia o veracidad del otro. Palabras se dicen aquí y allá, citando autores y enunciando aquello que consideran aplastará al lado contrario. Se reaviva el "fuego" aquí cada que alguna personalidad importante de alguna de las facciones hace una declaración pública en torno a la otra parte.

Lo anterior se ve normalmente entre los contrarios comunes, como intelectuales ateos y religiosos, partidos políticos de derecha y los de izquierda, los pro y contra de los temas polémicos (aborto, derechos de la gente gay, etcétera) y otros. Lamentablemente sucede también entre aquellos que proclaman ser representantes del pensamiento y el conocimiento mismo.

No se trata en la presente entrada de elaborar un tratado extenso, sino de hacer lo que - dicho sea de paso - esos antagonistas extremos rara vez hacen: ir al punto de forma breve, sin una carga excesiva de citas o tecnicismos, y buscando dar a cada lado su justo tiempo.

Estableciendo criterios

La única forma de conocer y aprender de distintas corrientes, culturas, elementos presentes en la existencia; es no estar casado con la idea de prejuicio y filtraje que se nos haya impuesto por la facción con la que estamos.

El verdadero científico es el que sigue dicha metodología de investigación, comprobación, y constante renovación de evidencia para aportar el conocimiento de primera mano a la humanidad, trasladándolo a las multiples aplicaciones que pueda llegar a tener.

El verdadero humanista en sus distintas ramificaciones de carrera o disciplina respeta lo que el pensamiento es y logra, el flujo de las ideas y sus varias formas de manifestarse, y el mundo que le presenta una infinita oportunidad de aprendizaje y de reflexión en cuanto a qué se es, qué puede llegarse a ser, y el valor intrínseco de los demás individuos, cosas, y fenómenos.

Definí los dos anteriores para que quede claro de una vez: aquí no es sobre los que son a medias, o pretenden ser de uno u otro lado. El religioso mutila-textos metafísicos, el motivador explotador de soluciones obvias, el magufo por excelencia, NO son humanistas ni en modo alguno pertenecientes a la rama filosófico-social, aun teniendo un titulo de tal o cual universidad. De la misma manera que un médico realizando prácticas ilícitas y riesgosas vinculadas al crimen y además valiéndose del fraude y supersticiones de la gente no podria ser considerado una digna representación de su carrera, Medicina, y menos aún de la ciencia en general.

¿Qué quise decir con lo primero, cuando dije lo de prejuicio y filtraje? Ejemplificando: un individuo de formación enteramente científica de carácter ortodoxo dificilmente apreciará al humanismo, si en el curso de su aprendizaje (no solo en la carrera, sino mucho antes) le han inculcado que "un filósofo es un desempleado flojo que solo quiere andar contemplando cosas, un psicólogo es de una mal llamada ciencia que es igual a ser brujo vendedor de hierbas y lector de tarot en un mercado", "un egresado de Letras será maestro malpagado o futuro telefonista" y otras cosas.

Para el otro lado aplica la misma regla. Visualizar al hombre de ciencia como un bastardo sin corazón ni sentimientos es generalizar demasiado. De la misma forma que entre humanistas existe el genuino y el charlatán desviado sin moral, entre hombres de ciencia hay quienes otorgan justo respeto al papel de todos y su entorno, y otros que basan su propia autoestima profesional en intentar atacar a los que estén fuera del estricto y cuadrado perfil que ellos han decidido, en su particular posición, apreciar.

Puntos en cuanto a ciencia y filosofía

Si el concepto de diálogo no se mantiene a un nivel civil y respetuoso en la mente de cada uno de estos "bandos", es ir en contra de los mismos principios que dicen defender. Claro, una avalancha de citas de autores saldría de ellos para intentar echar por tierra lo que acabo de decir, acompañado de una que otra mentada de madre.

Y aún así, seguiría siendo la verdad. Den un vistazo a los pleitos que se hacen en la red. Muchos, que saben que la actitud madura debe conservarse, participan brevemente o se retiran cuando no se ha logrado suficiente cooperación de los otros participantes. Pero los otros, los que quieren sentirse en el universo de Star Wars y que andan peleándose con sables láser, analicen sus ataques y verán que se alejan de la forma correcta de debatir, que es la siguiente:

forma correcta de debatir o discutir un tema

El salto a conclusiones por la impetuosidad que les domina se nota en estos que se ostentan como divulgadores de la ciencia, o de la filosofía. Y es algo que los precursores y figuras notables de las ramas que toman cual bandera no hicieron:

Albert Einstein estuvo expuesto a una educación de escuela católica. La fuerte influencia de la religión en la época temprana de su vida, y buen tiempo después los conceptos de Estado fuerte y engrandecimiento mediante depuración y estrictas normas que predicaba el Nazismo son dos cosas con las que tuvo que lidiar.

Se dio la oportunidad de conocerles a fondo, explorar no solo la superficie de sus ideas, aportaciones, y proyección a futuro. Cuando se decidió a rechazar esas dos formas de creencia y autoridad, las conocía mucho mejor que los que se decían sus exponentes. Tuvo siempre presente la importancia de la psicología de las masas, y la importancia del entorno y cultura donde uno esté asentado e intentando divulgar sus teorías científicas. Por ello supo a dónde mudarse y nacionalizarse y qué régimen era el menos recomendable (aun tratándose de un caso de "escojamos al menos malo), y responder inteligentemente a sus detractores.

Aristóteles es reconocido por sus amplias aportaciones y postulados, pero enfoquémonos aquí en una cosa: el concepto del alma, que de sus predecesores venía ya la definición de ésta como lo que hace pensar, sentir, y moverse. El elemento condicionado y esencial para el surgimiento de la Idea, explicado por Platón. Con Aristóteles quedaba definido que si un ojo fuera el ser vivo, la vista sería su alma. El Alma (Mente), Psique, condicionada a la materia, y viceversa. La MATERIA; ¿les suena? ¿Qué disciplina científica les viene a la mente cuando se menciona eso?

Como aclaré, no se trata de inundar esto con menciones de autores. Pero siéntanse en libertad de verlo ustedes mismos, y esos nombres famosos tienen tras de si vidas en que obtuvieron la justa medida de lo científico y lo del pensamiento y reflexión del ser. No faltará el que diga que eso fue por los modestos recursos del pasado, o que aún asi no es tan importante. Pero está bien; el intelectualoide facebookero suele hacer eso, justo como los fanáticos religiosos y de otra especie: minimizar los datos otorgados mediante falacias o con una respuesta emocionalmente cargada.

Y de las celebridades a favor de uno u otro lado

Neil DeGrasse Tyson es conocido mayormente en estos dias, es penoso decir, por ese absurdo meme en el que sale levantando las manos y diciendo "Ay si". Nunca he dado compartir a eso, y me rehúso a poner una imagen. De todos modos, no hace falta. Ya miles contribuyeron a hacer de esa simpleza algo conocido. Tal es la suerte que muchos grandes en ese ámbito deben correr: que se les reconozca ahí pero no en el mundo "de fuera", el cotidiano.

Empezó a reconocérsele otra vez fuera del ambiente estrictamente cientifico y más a los ojos del individuo común, con el relanzamiento de Cosmos: un viaje personal en marzo 2014, y la nostalgia generada por la memoria de Carl Sagan. Una atinada decisión. El programa significa el suficiente impacto para reavivar el gusto por la astronomía y divulgación científica, contribuyendo a que se frene en cierto grado la profileración de programas y documentales al estilo de Alienígenas Ancestrales, y otros.

El escándalo ocurrido por las declaraciones de DeGrasse Tyson y la respuesta de Massimo Pigliucci fue la excusa perfecta para ver en todas partes renacer ese conocido pleito del que hemos hablado en el transcurso de esta entrada. El señor DeGrasse Tyson demeritó a la filosofía, llamándola algo inutil, y aconsejando a los estudiantes que la evitaran.

Por supuesto, los argumentos sobre la verdadera intención del comentario están ahí. Si en realidad quiso decir otra cosa o fue tal cual, se puede especular mas no tener la certeza si no se es la persona misma. Lo innegable es que se trata del mismo hombre que antes declaró que eran dos filosofías las que le impulsaban: saber más del mundo de lo que sabía ayer, y aminorar el sufrimiento de otros. Tales palabras, salidas de su boca, enmarcaban perfectamente el saber-pensar-sentir. Como dije: la razón de haber dicho una cosa y después la otra, solo él sabe.

Aquí hago una pausa, porque probablemente alguien se quedó con la curiosidad de por qué tanto énfasis de mi parte en mencionar: Humanismo. Y si alguno de los peleoneros de las facciones radicales está leyéndolo también, de seguro se estaba preparando para usar eso para decir que estoy, en términos coloquiales: pegándole a la mamada.

El motivo es el siguiente: el Humanismo está presente aún tras bambalinas, y muchos siguen dicho valor pro-filosófico e intelectual, aún sin saberlo o instalarse en la negación de éste. Otros lo aceptamos, felices de formar parte de dicho movimiento universal y no ser como otros que desesperadamente se pegan etiquetas de tal o cual corriente llamativa, posmoderna, o improvisada, justo como lo haría algún despistado de identidad sumergiéndose en el mar de sub-géneros de la música rock, por ejemplo. "¡Qué importa conocerles a fondo, el que en su exterior y por encimita me acomode, ese tiene que ser!"

En la evolución del Humanismo durante la historia, la razón humana en conjunto con la actividad intelectual y analítica (la investigación) destacaron como lo sumamente necesario de fomentar. Y se valieron de la intervención de los mecenas, aquellos simpáticos patrocinadores que pusieron no solo el dinero, sino la adecuada promoción necesarios para la divulgación del saber y el fomento a actividad intelectual que acabo de referenciar. El círculo humanista lo admitió, aceptando como norma que dentro de la busqueda del saber y el ánimo hacia el mejoramiento continuo era benéfico y hasta necesario el contar con fama, prestigio, y difusión.

¿Será que en el presente tenemos un ejemplo de eso mismo, lo mencionado en el anterior párrafo? Tal vez en unas imágenes, déjenme intentar:

Neil Degrasse Tyson en Big Bang Theory

Stephen Hawking en Big Bang Theory

Neil DeGrasse Tyson, y Stephen Hawking, participando como invitados en el conocido y popular programa de audiencia joven en su mayoría: The Big Bang Theory. Muy filosófico-humanista, y por tanto bien por ustedes, señores científicos. (Y no es dicho con sarcasmo, ambos tienen mi más grande respeto)

Concluyo haciendo mención de ambos "poderes", que muchos han convertido en su justificación para pelear: la ciencia busca y obtiene eficazmente el conocimiento nuevo y las actualizaciones del existente; los recursos filosóficos son los que facultan al hombre a estructurar, categorizar, y difundir dichos conocimientos obtenidos. Provocar un ácido conflicto entre ésto es, decididamente, contrario a lo científico y lo racional.
Leer Completo ...

9 may. 2014

Friends: lo que no me gusta de la serie


Una serie con la que la mayoría está familiarizado y la vio en su tiempo original, o en repeticiones vigentes, es Friends. Marcó a muchos, en especial adolescentes y adultos jóvenes, en su inicio y a lo largo de los años 90 hasta llegar a su final en mayo de 2004. Se habla de una influencia tal, que hasta influenciaron la percepción social y amorosa de aquellos que quedaron prendados de sus capitulos y personajes.

Soy uno de los que, sin ser un acérrimo fan, gusta mucho de Friends y aún ve las repeticiones en televisión. Muchos episodios pueden ya considerarse clásicos, junto con las frases, gestos, y ocurrencias de quienes daban vida a cada individuo de ese grupo de amigos. Y cómo no hacerlo; hasta el más dedicado detractor, que de pronto aparece por ahí, tiene que reconocer que en un par de ocasiones le habrá hecho un poco de gracia o bien, habrá encontrado algo de su propia vida o anécdotas retratado ahí.

Pero como no todo es miel sobre hojuelas, como dice esa viejísima frase, tiene sus puntos nada agradables de recordar o volver a ver, en cuanto al mensaje que deja. Y no es que vaya a despotricar sobre la serie (por ello aclaré que me gusta), pero todo lo que nos agrada debemos verlo con madurez y amplio criterio y no con ciega y desmedida fijación fanática.

Al paso de los años, he visto con algo de pena ajena que a pocos de los del elenco les fue del todo bien. Cierto es que se han abierto paso de una u otra forma, pero lo que les ha ocurrido en vida personal y la profesional deja en claro que después de brillar en la serie, no hallaron una justa continuación de igual impacto.

Tenemos por ejemplo a Lisa Kudrow, quien interpretaba al personaje de Phoebe Buffay. En tiempos más recientes se le pudo ver en ese desastroso intento-de serie llamado Web Therapy, donde tanto su personaje como el programa entero denotan falta de estilo y creatividad. Una tortura el verlo, al igual que sus escuetas apariciones en peliculas, como en Analyze this. No logró levantarse aquella que incluso estuvo antes en el programa "hermano" de Friends: Mad about you, donde interpretó a Úrsula.

De Matthew Perry (Chandler), Matt LeBlanc (Joey), y Courtney Cox (Monica Geller) puedo decir una misma cosa: nunca se despegaron del personaje. Una cualidad que el actor debe tener es la versatilidad, y el saber marcar la diferencia. Es lo que distingue a quien es ACTOR con todas sus letras, y el que solamente es un "intérprete de papeles/roles". Y ese es el caso de los tres mencionados: basta ver a Perry en Go On y sus previas películas cómicas al lado de Bruce Willis en papel de asesino a sueldo, a LeBlanc en Charlie's Angels y a Cox en Cougar Town y su fugaz estadía en Scrubs. Nunca dejaron de lado a Chandler, Joey, y Monica. Tan solo usaban distintos nombres para el pan con lo mismo.

David Schwimmer y Jennifer Aniston le atribuyeron algo más de seriedad y deseo de continuidad a sus carreras, siendo la última más notoria que el primero. Claro que a Jennifer no le ha ayudado que le encasillaran en el rol de mujer histérica-infantil con berrinches, como podemos ver en el personaje llamado Brooke viviendo con su ex (encarnado por Vince Vaughn), y otros. Pero en ocasiones se atrevieron a intentar la diversificación, al menos más que sus cuatro ex-compañeros de Friends.

Y antes de que el odio a quien aquí escribe se empiece a sentir, me permito recordarles: sí me gusta Friends, y aún la veo. La mayoria de sus actores me han agradado siempre. Esto es solo resaltar lo que para cualquiera es evidente. Cualquiera que se atreva a analizar, claro está.

Además de eso, y de las cosas que a continuación estoy por listar, ¿cómo no gustar de esas bromas y hechos de la vida amorosa, laboral, y amistosa llevados al absurdo cómico? ¿Cómo no observar con ojos saltones estilo el lobo Tex Avery a Jennifer Aniston en las distintas falditas y shorts diminutos con los que salía? Sin mencionar a los invitados especiales que pusieron de su parte por hacer inolvidable al programa.

Así que, aclarado eso, lo siguiente es lo que me disgusta de Friends:

Que satanizaran el hábito de fumar de Chandler

Chandler Bing en Friends

Claro, fumar es malo. Lo sabemos. Es factor de riesgo para el cáncer, enfisema pulmonar, y empobrece la calidad de vida del usuario y quienes viven a su alrededor o conviven con él frecuentemente. Los mensajes los conocemos, y no estaba de más el aclararlo en la serie.

Lo que está mal, es el hecho de que molestaran a Chandler Bing en todo momento, jodiéndole la vida como si fuera él la unica persona en ese grupito disfuncional de amigos con un problema patológico. Vaya, hay ahi una mujer obsesivo-compulsiva con problemas de afecto y de rabia que siempre rehusó tratarse, un hombre débil y pusilánime que decía que "amaba estar casado, no se imaginaba estar sin un matrimonio", una hippie psicótica que tuvo incluso un pasado criminal en las calles, ¿y a quien sermoneaban y molestaban era al tipo que queria relajarse con un cigarro?

Si se trataba de un mensaje promoviendo la salud, ¿por qué no criticar la abierta promiscuidad de Joey? Era aun mas grave eso, considerando que era un hombre promiscuo y aparte bastante tonto. No era seguro que supiera cuidar de si o a otros y tuviera cultura de prevención. Y en cuanto a Monica y a Phoebe, eran material directo para psiquiatra (no para un psicólogo, sino al PSIQUIATRA), y tenían aun asi el descaro de molestar al pobre hombre que simplemente fumaba.

El abuso del cliché del "me voy a un lugar lejano"

Ross y Phoebe en Friends

Phoebe fue en un tiempo novia de David, el científico con grado en Física. Termina yéndose a la ciudad de Minsk, enmedio del drama de "No empieces el Año Nuevo conmigo si no lo podrás terminar en mi compañía", bla bla. Después, aquellas con quienes Joey tuvo un interés más genuino y potencialmente de sentar cabeza, se fueron. "Es que me voy por un trabajo en Casadelcarajo".

Hasta el final usaron ese odioso y gastado cliché, y PEOR aún: lo combinaron con el también gastadisimo del aeropuerto y el enamorado corriendo para detener a la mujer que se va. Rachel yéndose a trabajar a París, y Ross en camino para decirle lo que estúpidamente se esperó hasta justo al último para hacer, y que era tan sencillo: "No te vayas, quédate y déjate de estupideces."

Si uno está familiarizado con peliculas y series estadounidenses, no le costará recordar que eso sale en muchisimas. Lo del famoso paso de prepa a facultad, en que siempre están mudándose y mandando al diablo a la pareja (¿Para qué andaban entonces, si iban a salir con esa mamada?), la de la oferta de trabajo que sale en no-se-dónde, la de la persona berrinchuda y sentida que por sus huevos/ovarios decidió sencillamente mudarse a otra ciudad (y mágicamente encontró lugar, bien facil y accesible, y rapidisimo). Pareciera que allá todo mundo está mudándose de casa tan facil como cambiar de celular... o de calzones.

Hasta el ultimo capitulo esto es justamente debatido por Joey, cuando Chandler y Monica sucumben (¡otra cosa mala!) a la conducta paranoide y gregaria del gringo promedio: "Queremos irnos a los suburbios". Solo les faltó agregar: "es que queremos un sitio a salvo lejos de la ciudad, donde además no haya latinos ni negros... porque no es lugar para criar a los bebés que estúpidamente decidimos adoptar". No tenía nada de malo que se quedaran donde estaban, sin ese afán de cambios extremos y mudanzas, y mucho menos con ese mensaje implicito que acabo de mencionar.

A varios nos ha tocado ver a esa gente en la vida real. Alguna pareja que tuvimos que estaba chingue y chingue: "es que me iré a estudiar/trabajar a N ciudad, eh", o el padre o madre diciendo por milésima vez "es que si nos divorciaremos, y si me voy a ir de esta casa, me iré". "Viviana, Vivianita, voy, no voy...", pues vete de una vez, pero a la chingada. Y cierras la puerta al irte.

Pintar a los temas científicos y cultura como algo aburrido

Sillon en Central Perk de Friends

Ésta no tiene pierde, quien haya visto la serie lo identificará al instante. ¿Recuerdan cuando Ross intentaba hablar sobre avances médicos, documentales de temas varios, o eventos culturales? Le respondían fingiendo dormirse y roncar.

Además, Joey convertia en burla todo cuanto intentara enseñarsele que podia haberle resultado de provecho. Y conforme la serie avanzó, parecía que se esforzaban en dejar en claro el mensaje de que las clases, la física, los documentales de interés académico eran para aburridos y perdedores. Será que o los creadores y/o su equipo de guionistas se proyectaban, fueron jocks (deportistas sin cerebro) en sus días de escuela, o no sé. Pésimo mensaje. Más aun, porque de ser más cultos los del grupito, se habrian evitado como la mitad de problemas que tuvieron a lo largo de la serie.

La glorificación a la mandilonería, el sometimiento, y el modo cuadrado de vivir la vida

Boda de Chandler y Monica en Friends

Chandler, un tipo que ya habia experimentado suficientes cosas malas, termina emparejado con una mujer horrible y nociva que no necesitaba un esposo, lo que necesitaba era atención psiquiátrica, como dije anteriormente.

Monica Geller es el modelo de la mujer patológica, que en vez de resolver lo que de sobra sabe que es una enfermedad y causa problemas a si misma u otros, se enfrasca en dominar. Alguien insensible, que bien en claro dejó que lo que le importaba era más la boda, el vestido, y lucirse. Chandler estaba y siempre estaría en segundo plano. Por algo en un capitulo la propia Phoebe le dice a Chandler disimuladamente, carraspeando: "Corre, corre". Y eso debió hacer.

Por otro lado, el sujeto con quien se queda Phoebe: Mike. Tenía sus ideas bien fundamentadas sobre no cuadrarse al gastado y sobrevaluado concepto del matrimonio. Lo vuelven objeto de bullying emocional, a tal grado que se quiebra. La serie da el pésimo mensaje de nuevo, de "quiébrate y traiciona tus valores, lo que importa es que tengas a tu parejita". No señores, uno debe ser fiel a sus convicciones. Si a la pareja no le gusta, que se vaya, y busquen una que en verdad sea compatible.

Por los dioses, ¿qué cara tenia la Phoebe de hablar de tradiciones conservadoras? ¿Qué autoridad intelectual tenía para siquiera opinar? Era una hippie ignorante babosa que se peleó con Ross, diciendo que Darwin y la Evolución eran "algo que le parecía poco creible, por ser demasiado fácil". Una psicótica que oia voces, afirmaba que su madre entró en alma o esencia a un gato, que anduvo de indigente y cometiendo delitos, y encima se pasaba de bocona con cosas que le decían en confianza. Un buen mensaje sería el que Mike la hubiera mandado al diablo, haciéndole saber por qué. En vez de eso, tenemos a los tontos doblando las manitas. Todo por el miedo a la soledad.

Y si al caldo caótico anterior le agregamos esa enfermiza obsesión de tener hijos al punto de adoptar a unos gemelos (sabiendo que eran una casi segura ruina financiera), otra pareja con una hija producto de un irresponsable accidente, y una tipa siendo vientre alquilado de un hermano de bajisimo coeficiente intelectual que no mereceria tener hijos a su cuidado, diablos... es un paisaje dantesco.

Pero con todo, lo dije ya: una serie que gusta aún, y el verla causa añoranza. Más entretenida, sin duda, que lo que puede verse ahora. Ahi quedan, grabados en nuestra mente al son de: ♫ I'll be there for you...
Leer Completo ...

3 may. 2014

Octavo Aniversario del Blog de Alexander Strauffon

Alexander Strauffon

Es con gusto y asombro que el blog de quien esto escribe llega a sus 8 años, habiendo empezado con un post de palabras pesimistas de ebrio y una foto de la bebida llamada absenta (absinthe), pasando por reacomodos y cambios de nombre y apariencia, hasta ahora.

Aquellos que siguen en el mundo de los blogs como yo saben bien que no es el medio el que pasa o sigue de moda, sino la calidad del contenido y de la persona que lo publica. Por ello es que resulta risible cada vez que alguien dice que los blogs han muerto y que son cosas del ayer. Es un medio para que alguien diga al mundo cuanto desea decir; por lo tanto, es tan válido como cualquier otro.

Respeto a quienes han decidido cambiarse a Youtube a hacer videos en vez de seguir con lo escrito, pero jamás admitiré que demeriten el uso de la palabra escrita. Si quieren apegarse a formulas más visuales o sencillas, están en libertad de hacerlo. Pero vuelvo a decir: el contenido es lo que cuenta, lo genuino y aprovechable de éste, la creatividad y esmero que se le haya puesto.

Haters y calumnias

Ya en otras entradas de aniversario he abordado lo de los fans from Hell y la forma en que la emprendían contra mi por haberles pegado en algun nervio arenoso con mis palabras. Más de uno se esmeró en acusaciones falsas por haber criticado algo que le gustaba, hablar por redes sociales con alguna chica que al calumniador le gustaba, o sencillamente porque estaba de ocioso y quiso venir a buscar la atención que seguramente en otros lados no le daban. Siempre me causó extrañeza que atrajera esa actividad, ya que jamás fui un blogstar, no soy un Youtubber/Vlogger famoso como algunos; en fin, pudieron haber conseguido más atención trolleando en otra parte.

Están también los muy sofisticados, según su creencia, con el famoso "no sabes escribir, escribes de la verga". A eso respondí ya lo siguiente: no me proclamo buen escritor, ni talentoso o demás. Soy simplemente alguien que escribe lo que le nace, y lo publica. Y seguiré haciéndolo, tanto en libros publicados como en posts de temas varios aquí. Mi deseo de expresarme no está sujeto al "control de calidad" de desconocidos en la red, y menos si es hecho con mala intención y no de forma neutral y constructiva.

De todos estos que he hablado, puede leerse en mi apartado de Hatemail. Y bueno, creo que han jugado cierto papel en la historia de éste blog, forman parte de esa cadena de eventos y continuidad. Y su promoción, definitivamente. Resultaron ser buenos publicistas.

Amigos, colegas, lectores

Alexander Strauffon

Mi agradecimiento se renueva, y nunca será dicho de forma suficiente, para todos aquellos amigos, colegas escritores, liprepensadores, bloggers, y para aquellos que visitan y leen. Ah, y aquellos que incluso comparten. Es un gusto que encuentren memorable algo que aqui se encuentren, lo suficiente para pasarlo a otros.

No me pongo a listar nombres pues, lo he dicho antes, no deseo que algo me haga olvidar a alguien. Que baste decir que todo aquel que aqui lee, que es una amistad sincera, un camarada con quien platico aqui o allá, alguien a quien haya citado en el texto de alguno de mis posts: se les estima, y gracias por la parte que han jugado en dar vida a este espacio. Los que aún están; ya que quienes se fueron... ¿qué memoria merecen, si por su voluntad en el presente son un cero?

Y les recomiendo que escriban. Que dibujen, publiquen, hagan que el mundo entero conozca su interior de la forma que les nazca. Pero háganlo. No sean solo pagacuentas o cuidadependientes. Sean seres vivos pensantes, plenos y libres, que logran que sus ideas y sentimientos se escuchen y resuenen como un trueno hasta donde sea posible.

¿Qué es recomendable aquí?

Alexander Strauffon

Supongo que varía, según el gusto de cada quien. Aquello que es más leido lo tengo en el menu drop-down que está arriba, bajo el header. Los posts más leidos, y aquellos que son de cosas de la vida. Entradas viejas y no tan viejas donde compartí aquello que creo es aprovechable.

Está el anti-humor, el cual es mi esencia. Lo provocativo de no frenarse al tener una idea y escribirla, involucrar a quien sea en lo que sea. De eso se trata el crear, a fin de cuentas. Créanme, el dia que me nazca disfrazarme como botarga de pollo e interrumpir una misa, o ventilar hasta lo más ridículo de mi mismo por una causa mayor, lo haré. Lo que sea que venga genuinamente de mi mente y deseo, no tanto por (como muchos hacen) la popularidad para luego comercializar y poner anuncios "monetizando" su espacio.

Y están aquellos relatos personales, que por cierto, siempre me hace sonreír cuando me preguntan "Oye, ¿y es verdad, o es un cuento?" cuando dentro del mismo texto creo que lo dejé en claro. Los he compartido con la esperanza de que le sirvan a alguien más, que aprenda de ellos lo que pueda, y evite los mismos errores que ahi se cuentan, ya sean mios o de las otras personas involucradas. Lo mismo las entradas de consejos y recomendaciones sobre tal o cual cosa; si puede contribuir a la mejora de la vida de alguien, mi trabajo está hecho.

Venderemos nuestras sombras a aquellos que se paren en ellas

Alexander Strauffon

Aplaudo a aquellos que siguen dando a lo escrito su justo valor y no se detienen en cuanto a índices de popularidad, comentarios, y mucho menos los sobrevaluados "Likes". Y de los que se fueron por otros rumbos o dejaron ya de escribir y hacer lo que les gustaba: como dije, se les respeta su decisión asi como se espera respeten a quienes nos mantenemos aún como hace años.

Es un presente complicado, vaya que si. Hace 8 años no imaginaba una generación de zombies de smartphones, tecnología que no creció a la par de la inteligencia de la humanidad, y un PRI en el poder aplicando medidas totalitarias que hacen recordar el comparativo Orwell-Huxley. Y ni qué decir de los incidentes en noticias internacionales.

Mi deseo es que este mundo llegue a estar mejor, y se logre extinguir la mayor parte de las cosas malas que le afligen (siendo realista, y sabiendo que vencerlas todas no es posible). Igualmente a ti, lector, deseo te salga todo bien y tengas una vida feliz.
Leer Completo ...

24 abr. 2014

Los menores de edad y la hipocresía de los adultos


Cuando a la gente se le menciona el tema de los niños, o menores en general, es común que lo asocien con el concepto de inocencia, pureza, aprendizaje, y el no saber aún qué quieren y qué les espera por recorrer en el camino de la vida.

Lo anterior es una verdad a medias. Es cierto que representan un sector en desarrollo de la humanidad, que en diversos aspectos no ha alcanzado la plenitud. No obstante, resulta absurdo el que se les etiquete en términos de blanco y negro a conveniencia de los adultos.

En su desarrollo y educación

Desde que es un bebé, el ser humano atraviesa diversas etapas en que afinará su percepción sensorial a la par de su función motriz. Lo cognitivo se abre paso junto a las funciones físicas, para finalmente estar adecuado y funcional en su entorno. Pudiera hacer numerosas referencias a ello: Piaget, Klein, y muchos otros autores. Pero ésto no es para inundar de nombres y referencias que el lector tal vez no tenga tiempo o deseos de consultar.

Que baste la forma simple de decir las cosas: es así, como ya se dijo, que el menor aprende. Desde que es un bebé al que se le carga de brazos. Dejemos por ahora de lado la razón por la que haya venido al mundo; puede ser por los deseos de continuidad de los padres, u otros motivos comunes entre quienes en realidad no querían tener hijos pero de todos modos lo hicieron. El punto es que el bebé ahí está, aprendiendo de lo que está a su alrededor a cada momento; de sus padres y otros y de los elementos en el ambiente hasta que finalmente se le inscribe (si tiene suerte) a una escuela.

Los padres dan muchas veces las mismas respuestas cuando se les pregunta sobre las expectativas para su hijo. Rara vez encuentras a uno que diga que espera que se convierta en un adulto pleno sexual y socialmente que sepa respetar a otros y a su vez la libertad propia. Para nada; lo que comunmente se les ocurre es: "que tenga un muuuuuy buen trabajo, bieeeeen pagado, que estudie una carrera, que se case y tenga hijos también".

¿Les suena familiar? ¿Lo han oído de sus parientes, amigos que ya son padres, y otros? Seguro que sí.

No es que sea malo el que vaya a hacer eso en su vida, pero es sumamente triste ver que los padres estén ya trazándole límites a quien apenas está empezando a vivir. La grandeza tiene su inicio en una existencia pura como lienzo blanco. Y, oh sorpresa, ahí vienen los padres a dejar en dicho lienzo sus manchones de porquería de sus propias vidas. A decir que "mijito tiene que ser doctor", y otras necedades ya conocidas.

Por fortuna, aún en el régimen paternal más opresor ha nacido en los individuos a lo largo de la historia el ansia de ser ellos mismos. Si todos fueran obedientes y sumisos a los padres (lo cual te pintan como si fuera la más grande virtud) quién sabe qué tan atrasados estaríamos ahora. De por si el oscurantismo y la religión persecutora se encargaron de atrasaron varios siglos, esa sumisión habria acabado por sumirnos en la nada.

¿Cuál sería la obligación a cumplir de los padres maduros y responsables, y no hipócritas y convenencieros en lo que al aprendizaje de sus hijos se refiere? Seguro ahí entraría el intenso y conocido debate sobre impartir creencias religiosas versus científicas, o qué material es propio para exponer frente al niño y cuál no. Pero hay una forma sencilla de resumirlo: no tratarlos como estúpidos dándoles a creer cosas que en tu papel de adulto sabes que no tienen validez.

Tranquilos, no hablo de Dios. Me refiero a Santa Claus, el Hada de los Dientes, el Coco u Hombre del Costal. Hablo de ese imaginario automóvil o viaje que le prometen al adolescente si obtiene tal resultado, y al final fingen demencia o presentan mil justificaciones para no cumplir (cuando de antemano sabian que no se iba a poder). Hablo de esos padres que estando endeudados entre facturas de la casa, préstamos, gastos de los hijos, y cuentas médicas, siguen empeñados en decirle al hijo o hija que lo correcto es que de grande "se encuentre a una persona de bien, se case y tenga hijos también".

Me he topado a un sinfín de parejas que se manejan de esa manera con sus hijos. Y si lo piensan un poco, se darán cuenta que es absurdo que esperen buenas calificaciones y conducta honesta y apegada a la verdad de parte de sus hijos. ¿De veras? ¿Los mentirosos padres que gustosos malabareaban un engaño tras otro, esperando que el hijo responda con la madurez y honestidad que ellos casi nunca han mostrado?

Y por desgracia, cae todo en ese hoyo negro del "Haz lo que digo, no lo que hago". Ésto, querido lector, es igual o más grave que la violencia física contra ellos. Les hace presa de ambiguedades y cambios caprichosos en el criterio de sus progenitores. Y bueno, no es difícil imaginar qué tipo de adulto surge del infante que vivió a través de esos manejos. Dichos manejos provenientes de padres que eventualmente caen en el más ridículo y convenenciero proceder: decirle al niño que debe actuar como grandecito y como adulto, como hombre de la casa y responsable, pero a su vez (a la hora de que el niño quiera trato como igual y respeto) dejarle en claro que la respuesta es No, pues es sólo un escuincle y nada más. ¿Por fin?

Menores de edad, y el desconcertante limbo legal

Dejemos algo claro, primero que nada: toda aquella actividad dentro del espectro de corrupción de menores (abuso sexual, esclavismo y explotación, violencia y coerción, etcétera) es un delito. Injustificable, y aquel que les somete o convence para dichas cosas valiéndose de su ingenio o recursos a la mano, es un delincuente y debe ser capturado y procesado, y sus víctimas debidamente atendidas.

Habiendo aclarado eso, he de comentar: Qué polarizadas y críticas son las opiniones al respecto de la sexualidad del menor, ¿no lo creen? Sobre todo, porque en tales casos, famosos por ser captados y manejados con extremo sensacionalismo por los medios, se olvidan siempre de dar el beneficio de la duda que debe estar presente en toda investigación-peritaje.

Además, recordar nuevamente que el niño o adolescente no es un objeto o propiedad por el hecho de tener menos años que la considerada "edad adulta" o mayoría de edad. Se trata de un individuo que en mayor o menor medida tiene ya desarrollado un concepto del bien y el mal, del deseo y rechazo, y del vínculo y contacto con otros.

Se preguntarán a qué viene todo esto. Lo menciono por un caso que tuve oportunidad de analizar, manejado por uno de mis maestros. Y es fecha que guardo presentes ese y otro más (por encima de otros que años después pude ver) como ejemplo de lo que es la errónea percepción de las masas, y lo peligroso que es dejar las investigaciones en manos de prejuiciosos. Mi maestro de la facultad fue perito investigador de la Procuraduría General de Justicia, y previamente del ejército, donde incluso llevaba a cabo interrogatorios a soldados apresados por la acusación de colaborar con el crimen organizado.

En ésta labor de perito, más relajada que aquella que tiene que ver con la milicia, manejaba asuntos penales de indole doméstico en su mayoría. El caso cayó en sus manos cuando estaban ya por darle el famoso cierre y carpetazo que tanto le gusta a jueces y abogados. Un hombre estaba detenido, acusado de abusar sexualmente del hijo de 14 años de su novia-pareja. El tipo era empleado de una cadena de supermercados, y argumentaban que en una de tantas veces que el niño le acompañó a la tienda, lo llevó al baño a bajarle los pantalones y abusar de él.

Una imagen horrible y desagradable, ¿verdad? Todos los que querían darle término al asunto lo pensaron también. Y como casi siempre pasa, la predisposición a ver al pobre e inocente niño mancillado en su pureza por ese espantoso y terrible adulto que no tuvo empacho en llevar a cabo su horrendo crimen.

Dramático en extremo. El asunto es que la acusación era falsa, no hubo tal abuso y tampoco la intención de.

Mi maestro procedió a llevar a cabo la aceptación de cargo como perito en el juicio, y llevó a cabo los interrogatorios como deben ser: directa y profesionalmente, de forma analítica. Por su parte, policías y otros creian ser poseedores de la verdad y afirmaban que ni era necesario volver a cada detalle otra vez. Muchos sabemos sobre policias en Mexico y su costumbre de tomar al inocente por culpable y viceversa; y pueden creerlo, resultan en su juicio menos confiables que los propios delincuentes en ocasiones.

Sin hacerles más largo el relato, el niño acabó por decir la verdad. Y finalmente con esa declaración, todo coincidía. Las lagunas de información producto de las declaraciones falseadas quedaron disipadas para finalmente dejar en claro que la mujer habia aleccionado al menor para que mintiera en perjuicio del hombre. ¿La razón? El enojo de la mujer al enterarse que el sujeto se habia hecho amigo de una bailarina de table dance y que sostenía relaciones sexuales con ella.

Al final del interrogatorio, el menor hasta se carcajeaba hablando de cuando refirió el "dolor en su culito", y dejándose palmear y tocar en los hombros a modo de juego por los presentes, una conducta ciertamente no afin con la de una verdadera víctima de abuso sexual. El acusado la vio muy cerca. Demasiado. Un tipo taimado, un bobo cachondo infiel a su pareja, pero a fin de cuentas inocente de lo que se le acusaba. Todo por un sistema legal viciado, pero sobre todo por una conceptualización errónea de lo que un menor es capaz de saber, hacer, y decir.

Ahora imagina, lector, que te hicieran eso a ti. O a uno de tus seres queridos. Peor aún: que no llegase alguien creyendo en que el acusado tiene derecho de réplica, solo porque ese sagrado halo colocado por la sociedad sobre la cabeza del menor brilla más que la lógica para ellos. Piensa ahora en otros casos, donde menores de edad secuestran, disparan, y violan (y ahí si violan de verdad), y lo que reciben es una palmada en la mano y una estancia en un club social llamado Tutelar de Menores, con un tiempo de encierro que es risible en comparación con el daño que hizo. Por esto es que no es tan descabellado como muchos creen el debate sobre el reajuste de la edad penal.

No acaba ahí la incongruencia legal en cuestión a los menores de edad. ¿Han visto, ahora que mencionábamos a los delincuentes, que cuando se les arresta y se les presenta es común que al niño o adolescente le difuminen la cara con cuadros o un borrón en la imagen? Según las autoridades, es por la protección a su privacidad y derechos. Lo primero que he de decir al respecto es: qué frágiles y volátiles son los mencionados derechos y privacidad, si basta el cumplir 18 años (o la que sea la mayoria de edad, segun el pais de residencia) para que no se les tome en cuenta y se exhiba a la persona ahora si a discreción de los medios.

Y qué curioso eso, lo de no mostrar los rostros de los menores y el secretismo casi a nivel tabú cuando están en noticieros por algun incidente de indole policiaco o legal. Uno esperaría entonces que se aplicara de forma uniforme en lo que es el contenido visual publicitario, ¿no? A fin de cuentas, la cara de un menor es la cara de un menor, sea cual sea el contexto en que aparezca.

¿Qué hay, entonces, de los que usan bebés y niños, para comerciales en la televisión? Peor aún, poniendo palabras en su boca, y a veces incluso poniéndoles voz de adulto?

¿Y los niños que aparecen en anuncios panorámicos, folletos, y otro material impreso? Incluyendo esos "eventos de belleza" para pequeños y anuncios de "EXPO-NIÑOS" que más bien parece que están invitando a una convención de trata de menores.

¿Y los menores de edad usados en spots y promociones de partidos politicos y sus candidatos?

Si la misma ley deja en claro que para ellos, el menor no sabe ni qué quiere y no tiene capacidad de decidir, no puede argumentar entonces que los que aparecen en todo ese material están conscientes de lo que aceptaron. Son sus padres quienes saben, en todo caso. Y quienes se embolsan el poco o mucho dinero que haya salido de eso, obvio.

Y luego se preguntan por qué algunos hijos se les fugan, se rebelan y cometen desatinos, o (en algunas naciones) terminan tomando la decisión de demandar y emanciparse. En un mundo tan ilógico que les exige portarse como adultos, y de pronto otra vez someterse a su papel de menores (equiparable a una pertenencia), no es justificable pero sí comprensible.

Conclusión

La actividad y libertades de los niños entre éstos, y con los adultos, es siempre un tema sensible. Una larga tradición busca mantener como regla que los niños no entienden ni sienten nada relacionado al pensamiento propio, el placer, y lo correcto e incorrecto. Pero se trata de tiempos actuales, donde ese velo cubriendo al menor debe finalmente retirarse y otorgarles el respeto real que se merecen: no mentirles, no manipularles, y en verdad poner esmero en educarles y abrir sus ojos al amplio espectro de la realidad.

El menor, sea niño pequeño o adolescente, no es un objeto sujeto a título de propiedad como una casa o un auto. No está desprovisto de entendimiento y percepción, y el tratarle como si así fuera constituye un grave error. Si en verdad se espera que dichas generaciones sean "de un brillante futuro", se les debe dejar de poner etiquetas y atribuciones inexactas y tratarles como lo que son: seres humanos creciendo, en camino constante a experiencias y responsabilidades nuevas.
Leer Completo ...

16 abr. 2014

El papel de las matemáticas y números en nuestra vida


La mayoría de mis entradas son para ojos de cualquiera que quiera tomarse el tiempo de leer, decidir qué de provechoso le encontró a lo escrito, y finalmente ejercer su derecho de estar de acuerdo o en desacuerdo.

Pero en otras ocasiones, está más allá de esa perspectiva exageradamente relativista del "bueno, a fin de cuentas es tu opinión". Hay cosas que no pueden reducirse a eso y decir que es lo que solo a mi o a algunos le parecen. Es una verdad probada, y si eres del sector que hace negación a ella, temo decirte que tu cerrazón te tiene marinándote cual filete en tu propia ignorancia.

Y no es que vaya a abordar el tema de creencias religiosas versus ciencia aplicada y pensamiento lógico; aquí se trata de algo más definido, y cuyo rechazo en ciertas personas es evidente. Creen que es un juego, que no es algo importante, que no merece ya no digamos su aprecio y respeto, sino que no le dan ni la mínima atención.

¿De qué hablo? De lo importante de los números, las matemáticas en nuestra vida. Y de la gente que se cree graciosa o en lo correcto al decir que no son tan útiles, que no las necesitan tanto, y encima andan compartiendo por Facebook esos estúpidos memes diciendo "Sigo esperando a tener que usar esto en la vida real". Por cierto, ¿vida real? Tal vez creyeron que cuando estaban de estudiantes se encontraban en Nunca Jamás, o en Narnia.

Así que esta entrada es un mensaje simplificado para ese tipo de gente. Sí, para ustedes, señores de la nula apreciación a aquello que les cueste tiempo y esfuerzo entender. Y no se preocupen, no habrá palabras complicadas o argumentos excesivamente extensos, sé que tampoco les gusta mucho leer.

Primero, para responder a lo que se preguntan de por qué son necesarias y en qué se aplicarán, la respuesta tal vez la han oído ya: en todo. Y la mente las necesita. De igual forma que las extremidades y músculos requieren ejercitarse para tener fuerza y resistencia, las matemáticas son la rutina de gimnasio de la mente. Permiten que el sujeto establezca apreciación de espacio, tiempo, y recursos. Y gracias a eso, podrá desempeñar otras acciones y adquirir habilidades.

Dicho sea más simple: la mente que desde joven se enseño a prontamente resolver problemas matemáticos, de grande se vuelve aquella que rápidamente decide si meter a quirófano al paciente o ponerlo bajo coctel de medicamentos (si es un doctor), si reforzar y actualizar una estructura o tener que rehacerla desde cero (si es un ingeniero), y así los químicos en los laboratorios, profesionistas en informática y en seguridad, etcétera. ¿Me explico?

Así que piénsenlo dos veces antes de dejar que sus hijos se hagan pendejos obteniendo el mínimo de calificación para pasar matemáticas, para terminar olvidando lo que estudiaron unos días después. ¿O dónde está todo ese "gran amor" y los discursos de "yo quiero que mi hijito sea bien chingón, yo doy mi vida por mis hijos"? Hagan que estudien y no por pasar clases, sino por realmente aprender. Así debieron hacer con ustedes, señores y señoras del club "Odio las matemáticas".

Segundo, esa maña por decir "pues es que en mi trabajo no ando ocupándolas más que para cosas del banco". Sí, pero olvidas una cosa: aquellos en los puestos siguientes al tuyo seguramente dan un mayor uso a la aritmética y cálculo, y de ellos depende tu propio puesto. Y si eres alguien de negocio propio, más fácil aún señalarte algo: de llegar a expandirte, o de aparecer una crisis que ponga en peligro tu trabajo, ¿crees que no te convendrá tener el mayor conocimiento posible sobre lo que hacen en contabilidad y costos, sin mencionar lo de Hacienda y cómo se calculan y declaran impuestos? Porque si eres de los que finge demencia ante eso como un niño tapándose los oídos y gritando lalalalalalala, menuda joda que el mundo te va a poner.

En la historia

Al principio, la necesidad del hombre de poder medir le llevó a emplear su propio cuerpo como base comparativa. Durante siglos fue desarrollando medidas numéricas de conteo basadas en dedos pulgaros, brazos, o pies, a fin de conseguir unidades estandarizadas.

El "codo" como medida mencionada en la Biblia y otros textos de hace miles de años fue establecido como la longitud o distancia desde el codo hasta la punta del dedo medio en el antebrazo del rey Og de Basán, quien perdió su reino frente a los israelitas. Equivalía a poco más de 22 pulgadas, siendo dividido por los egipcios después en "dedos" y "palmos". La anchura de cuatro dedos equivalía a un palmo; y siete palmos constituían un codo.

Luego vino la pulgada, representando al principio la anchura del dedo pulgar del hombre. En el siglo XIV, Eduardo I de Inglaterra decretó que en lo sucesivo equivaldría a tres granos de cebada seca medidos longitudinalmente. Era tremendo, ese Eduardo I. Para que sepan quién es, Señores y Señoras Anti-Matemáticas, a él lo vieron seguramente en la película Corazón Valiente. Era él, el rey cabrón apodado Longshanks o "Zanquilargo".

Poco después, el monarca también inglés Enrique VIII estableció la yarda para que dejara de ser como hasta entonces una medida vaga. En vez de que fuera una zancada humana, sacó la unidad partiendo de su nariz hacia la punta de su pulgar extendiendo el brazo lo más posible. Lo pasaron a una barra de bronce, y así surgió la primera yarda para medir. Me pregunto cuántos jugadores y fanáticos de la NFL y los famosos partidos del Superbowl saben eso. Pero bueno, continuemos.

Sistema métrico decimal

numeros y matematicas en la vida

El sistema métrico de peso y medida fue elaborado por doce científicos, reconocidos en la Asamblea Nacional Francesa de 1791. Su idea fue hallar una longitud fundamental que existiese ya en la naturaleza, a la cual llamar "metro" por la palabra griega metron, que significa medida. Y posteriormente basarse en esa unidad para crear un sistema de múltiplos de diez.

La longitud elegida fue una fracción de la circunferencia de la Tierra, medida según una línea que pasara por los polos. Midieron 1/4 de ella sobre un meridiano pasando por Francia, y para reducirlo a una unidad manejable, la dividieron por diez millones. Así surgió el metro, más manejable que la yarda, a pesar de la resistencia principalmente de los norteamericanos a adoptarle.

Otros sistemas de medición de gran importancia y que hay que reconocer son el del tiempo (por supuesto), y el de la temperatura, con Gabriel Daniel Fahrenheit formulando su sistema de medición de calor, y el físico francés René de Reamur usando termómetros de alcohol para asignar el cero en éstos y dividiendo el volumen de alcohol en el tubo a tal temperatura en 1,000 partes iguales, con sus correspondientes señalizaciones hasta llegar a la ebullición en 80 grados de su escala. Diez años después de eso, Andres Celsius mejoró e implementó su escala ahora conocida por todos.

Números... y bebidas alcohólicas

alcohol y numeros de calculo al prepararlo

Para aquel que no le importe lo ya mencionado: que el médico que lo llegue a atender sea preparado y hábil gracias a los números y matemáticas, saber de distancias y peso, la importancia del trabajo y las ganancias basándose también en ello, el tiempo, y la temperatura... creo que con ésto captaré su atención: las bebidas con alcohol son lo que son gracias a las matemáticas, y si no se aplicara nada de éstas a la elaboración de los placeres de Baco, no serían lo que son.

Los licores (whisky, vodka, etcétera) se componen de alcohol, agua, y esencias aromáticas. Antes del siglo XVIII, se valían de un método simple para determinar la calidad de la bebida: se mezclaba igual cantidad de alcohol y de pólvora y se aplicaba una llama a las dos. Si la mezcla no se encendía, el alcohol era muy débil. Y si el resplandor resultaba ser excesivo, era demasiado fuerte. Se volvía aceptable si la mezcla ardía pausadamente con una llama azul.

En 1803, Bartolome Siked inventó un hidrómetro para densidad o peso en las mezclas de agua y alcohol. La prueba era una medida sencilla y directa de realizar, variando el nivel aceptable en cada país. En Reino Unido, se tomó el 57.1% de alcohol y 42.9% de agua. Ésta es la denominada prueba de 100. Al establecer los "grados" en las bebidas es donde está la diferencia, siendo los 70 grados ingleses equivalentes a 80 grados en Estados Unidos, y así variando en otros países. A la hora de aplicar ésto, y mantener los niveles optimos durante la elaboración del producto, los borrachines deben estar agradecidos que los que lo hacen si saben calcularle y hacer que su sabor sea así de bueno en vez de cualquier porquería.

Así que valoren las matemáticas, chicos y chicas. Sin ellas, aquello que les da placer y vida se reduciría a cero. Y con ello, su existencia.
Leer Completo ...

5 abr. 2014

La importancia de la cultura de la denuncia

delito de extorsion telefonica

En mis días en la carrera, ocurrió que una chica conocida acudió a mi para contarme de sus problemas en casa. Su padre, alguien usualmente tranquilo en presencia de los demás (y médico de profesión), no era tan tranquilo cuando estaba lejos de ojos ajenos. ¿Suena familiar? Por supuesto que sí. Ya en estos días, es raro el que no conoce a alguien, aunque sea indirectamente, que experimenta algún tipo de agresión en su propia casa.

Luego de escucharla contarme sobre su papá y esa reciente ocasión en que le dio unos cuantos golpes en el vientre y la zarandeó, me decidí a aconsejarle al respecto. El señor me conocía y era amable conmigo, la demás gente en su casa también. Pero no iba a dejar que eso me detuviera de decir y hacer lo correcto. Así que le sugerí que fuéramos a poner la denuncia.

Al llegar a Policía y Tránsito del municipio, nos recibió un oficial en un escritorio con cara de genio y fastidio. Y al mencionarle lo sucedido, su respuesta me sorprendió: "Pero señorita, es su padre. ¿Cómo lo va a denunciar? Si acaso logra que su mamá venga junto con usted también, entonces tal vez si se pueda". Aquí en México eso es común. Como el machismo y pensamiento retrógrada es imperante, y la mayoría de los policias son ejemplo mismo de esas dos cosas, no me cabe la duda de que el animal con pistola y placa que nos atendió se sintió hasta identificado con el padre abusivo.

Me indigné y empecé a discutir con él, le dije que estaba encubriendo un delito y que nos dejara hablar con alguien más, con su superior o alguna otra persona. Aunque estábamos ahí, marqué al 060 (el número para emergencias policiacas, el equivalente al 911 de E.U., para quienes no sean de aquí) y le comenté a la operadora lo sucedido. Me dijo que estaba bien lo que estaba haciendo, que me saltara a ese oficial y se lo hiciera saber a la demás gente del lugar.

Cuando colgué, la chica estaba hablando con su mamá por teléfono diciendo lo que pensaba hacer. La señora hizo lo que muchas: decir que no, por miedo o apatía. Después de eso, mi conocida se desanimó e insistió en que nos fuéramos, aunque ya habia logrado que fueran a "hablarle al licenciado" y que estuvieran por pasarnos a la oficina de alguien ahí para exponer lo sucedido. Éste incidente, el cual uno habria esperado que fuera en décadas pasadas llenas de ambiguedades e injusticias, no fue hace mucho. Ocurrió en el 2004. Y una persona que queria denunciar el delito de violencia intrafamiliar quedó desanimada por un patán que se supone estaba ahí para ayudar, y en vez de eso le obstaculizó las cosas.

Denuncia: Algo que la gente no siempre hace

No mas violencia en Mexico

La denuncia es, sin entrar en términos excesivamente técnicos, poner la queja sobre un incidente o persona con las instancias indicadas para resolverlo. Ésta debe incluir lo más posible sobre el incidente, motivos, y detalles descriptivos tanto del perpetrador como del suceso. En la mayoría de los paises llamados civilizados, el gobierno y el poder judicial animan a la gente mediante anuncios, slogans, y discursos a que acudan y reporten las cosas malas que vean que suceden.

Por supuesto, al trasladar eso a la realidad cotidiana se ve algo distinto. El relato con el que inicia ésta entrada, vivencia personal que sigue enojándome al recordarla, es un ejemplo de ésto. Además de la dificultad inicial para que te hagan caso y te tomen en serio para varias cosas, está la duda sobre la integridad propia y las represalias que pueda tomar el denunciado (sin mencionar lo poco que le interesa a las autoridades el defenderte de eso), y finalmente: ese oceano de palabras rebuscadas, tecnicismos, verborrea innecesaria que tanto le gusta a los legisladores y abogados navegar y usar a su favor muchas veces para dejar fuera a peligrosos culpables y encerrar a inocentes.

El INEGI reportó en 2012 frente a la ONU una cifra alarmante: mientras que el porcentaje de delitos que la gente elige no denunciar resultó del 85% en Bolivia y 80% en Ecuador, en México resultó ser del 92% y reflejando la poca confianza de la gente hacia las instituciones. La ONU, hablando a través de su Oficina contra la Droga y el Delito, dijo: "En general no se reportan. No hay una cultura de denuncia ciudadana". Transcurridos dos años, en el 2014, las cifras y cosas mencionadas siguen igual.

Aquí es donde la obvia pero importante pregunta surge: ¿Por qué no la hay?

Es común que si uno señala la responsabilidad que tiene el sector ciudadano, saltará más de uno con indignación. Quizá acaben llamándote lamebotas del gobierno, alguien ciego ante la realidad, etcétera. Por eso aclaro antes que nada: es comprensible que no confien en las instituciones, estoy con ellos en eso. Un breve vistazo a eventos de los últimos años deja en claro que policías y jueces son en muchas ocasiones corruptos o carentes de voluntad para hacer lo que se debe, que las lagunas en el sistema de impartición de justicia hacen que sea toda una odisea un trámite que en otros lugares es simple, y además, los delincuentes se dan sus habilidades para escapar, mentir, sobornar, o intimidar.

Así que en efecto, el sistema está mal. Con muchas fallas. Pero dicho todo lo anterior, les recuerdo algo: no es enteramente inefectivo. Y no todos los servidores públicos son corruptos, por fortuna. Por ello es que sí se debe denunciar todo aquel delito del que uno sea víctima o testigo, y el no hacerlo es calladamente contribuir a que incidentes similares ocurran en el futuro. No lancen piedras, ya aclaré que no es culparles ni negar la responsabilidad de las propias autoridades, pero deben admitir también su parte en todo esto.

El pensamiento: "Es que, ¿ya de qué sirve, si ya pasó?"

asalto con pistola Strauffon blog

Otra conocida me comentó hace algún tiempo que le robaron la batería de su coche cuando estaba estacionado, y ella atendía sus pendientes. Ocurrió en una zona de la ciudad que no es tan insegura, he de decirlo. Ocurre una que otra cosa ahi cada cierto tiempo.

Obviamente estaba molesta ante el hecho, y echó madres y maldijo sobre el ladrón que lo hizo. Entonces le pregunté si lo reportó a la policia, para que fueran y dieran fe de lo ocurrido, etcétera. Y ahi es cuando dio esa respuesta tan tonta que le gusta a la mayoría de la gente: "Pues, ¿ya para qué? Ya lo hicieron, y con denunciarlo no me van a reponer lo que se llevaron".

Cuando fui asaltado, y aquella otra ocasión en que entraron a robar a mi casa, les aseguro que nadie maldijo más que yo. Es inevitable la sensación de inconformidad y el "y si hubiera..." rondando por la mente de uno. Recuerdo haber deseado que el asaltante hubiera estado armado con otra cosa que no fuera una pistola, o habérmelo topado sin su arma tiempo después. Y también, recuerdo lo perfectamente claro que era el que ya no iba a recuperar aquello que se llevaron.

Por supuesto, lo mejor es la cultura de prevención del delito, medidas a tomar para que sea menos probable que seas una víctima. Pero si ya te ocurrió, callarlo solo porque no va a resultar como quieres es inaceptable. Porque una denuncia no debe ser buscando la compensación propia, sino lograr justicia, el bien común, y prevención de futuros sucesos similares. Y es que a fin de cuentas, eso importa tanto o más que aquello que se perdió. ¿Suena difícil de aceptar? Que sea dicho con ejemplos, mejor, entonces:

Piensen en la mujer de la batería del coche, que mencioné. Por supuesto que no va a recuperarla, y no se la van a restituir. Pero si en unos años, ese sitio calmado se vuelve un lugar de mayor cantidad de robos y otras cosas, las autoridades tendrán el pretexto: "No nos hacían saber las cosas que pasaban ahí". En su apatía, la mujer se volvió cómplice.

Ahora, imaginen que todos, el 100% de quienes son víctimas en el lugar, se deciden a ser ciudadanos activos y participativos, poniendo sus denuncias, haciendolo saber a noticieros locales, dando seguimiento a ésto y dejando en claro que están al pendiente... ¿en qué creen que ayude? Y la respuesta es: en mucho. Muchos dirán "es una hueva, qué flojera hacer algo que quita el tiempo así". Efectivamente, da flojera, pero es el precio por lograr un continuo beneficio. Y si tienes tiempo para el chisme con las amistades, la telenovela o el partido de tal o cual deporte, vale más que lo tengas para algo que en realidad ayudará a que los demás ciudadanos (tu prójimo, si quieres sentirte muy espiritual) transiten por esas calles un poco más tranquilos.

Los números deben ser exactos a la hora de tener una estadística. Y aunque parezca que no, influyen a favor de lo correcto en muchas ocasiones, siempre y cuando sean datos reales y de ciudadanos conscientes en dar ese seguimiento y atención mencionados anteriormente. Pongámoslo así: si a ti y a unos cuantos les roban, golpean, o violan el día de mañana y no lo reportan, él seguirá feliz por la vida haciendo las cosas como siempre. Los números incompletos e inexactos en la administracipón pública y la aplicación de justicia son de los mejores amigos que tienen los funcionarios corruptos y/o huevones. Les da la facilidad de manipular, especular, mentir aquí y allá, y prácticamente "pasar la bolita" durante todo su periodo.

Ahora bien, si todo se reporta a los canales adecuados (no solo en pláticas entre amigos y en status de redes sociales) verían una diferencia. Una avalancha de denuncias y números reales que harían actuar a tu gobernante, al cuerpo policiaco de tu municipio, etcétera. No porque les importes, necesariamente, sino porque esto les pondría en la mira de sus propios enemigos, del riesgo de perder sus puestos, y de otros inconvenientes que querrían evitar. ¿Y como lo evitarían? Haciendo su trabajo como debe ser. Ojo: en ningún momento he dicho que se volvería una utopía con gobernantes y policías modelo, pero sí constituiría una mejora.

Se denuncia para que se sepa en todas partes lo que ocurrió, en qué lugar y circunstancias. Y para hacer saber a quienes están supuestos a cuidarnos, que ahí, ese lugar donde fuiste víctima, es un "punto rojo" que más les vale atender.

Miedo, verguenza, y denuncia anónima

crimen de trata de personas Strauffon blog

Los crímenes de violación y secuestro son, aunque parezca que está de más el decirlo, de los más graves y de efecto irreversible por el uso de intimidación y vejaciones físicas y mentales con el que suelen acompañarles. Y ni qué decir de cuando éstos forman parte de redes complejas, como la trata de personas y secuestros a gran escala llevados a cabo por el crimen organizado. Pero aún con ésto, es increible el gran número de casos que las víctimas eligen callar y no reportar.

Un secuestro implica el daño no solo para la víctima, sino para sus seres cercanos. El proceso es largo, doloroso, y sobre todo: incierto. El debate sobre si hacer caso a las instrucciones del secuestrador o no es extenso y conocidísimo, dando razones como la posibilidad de que éste vaya a estar coludido con las mismas autoridades anti-secuestro y nada bueno resulte de dar aviso. Lo cierto es que el seguir las instrucciones de éste implica el creer su palabra. ¿Qué tan confiable es la palabra de un criminal desconocido? ¿Será benévolo o tomará la fría y lógica decisión de "deshacerse de la evidencia"?

En cuanto al abuso sexual, la verguenza y el daño hecho requieren mucho tiempo para tratarles y que se superen, pero el primer paso es poner la justa queja y se emita la alerta contra el responsable. Aún ante la negativa de la propia víctima, tenemos la responsabilidad en cada delito de avisar de lo ocurrido. Y si el primer lugar donde damos ese aviso no es receptivo, ir al siguiente, y aún a otro. Hay teléfonos para denuncia anónima en muchos paises, a los cuales se puede llamar desde un teléfono público, y denunciar sin delatarte.

alto a la violencia en Mexico

Y tengan presente: los delincuentes aprenden rápido a actuar como uno solo con sus colegas, sus abogados, y con el sistema mismo. Y si queremos ganar la partida, vale más que los ciudadanos comunes tengamos también ese sentido de cooperación y solidaridad para hacerles frente. No callen, no les justifiquen, y no solo vociferen por redes sociales y con amigos. Habrá alguien, conocido o no, que en un futuro se beneficiará de su pronta y correcta acción.
Leer Completo ...